а что там отражено? выдержку можно?
так вот я и хотел послушать человека, который сам вызвался объяснить по существу, назвавшись профессиональным юристом, следователем и опытным участником уголовных процессов. ну и сам факт того, что он внимательно изучил дело тоже внушало надежду.
все, что я слышал никак не затрагивает того вопроса, что Навальный нагрелся на этом. поэтому, здесь говорить, что он вор не имеет смысла.
если он угонял себе деньги, то должно быть отражено в проводках.
если гнал лес без документов, то снятие складских остатков явно покажут это.
рассуждать о его виновности или невиновности скорее всего следует в плоскости бестолкового организатора и не более того.