Голосование

Кто такой Алексей Навальный, по вашему скромному мнению?

Борец с проворовавшейся и погрязшей во грехе властью
51 (36.2%)
Шпион Госдепа и и враг народа, на дыбу его!
30 (21.3%)
"Лапа" и "зая", девушки так и падают
2 (1.4%)
Герой сериала "Дом-2" и любовник Ксении Собчак
30 (21.3%)
Проект Кремля и кузен путена
22 (15.6%)
Ещё один журналюга (или тайный сенатор-уголовник из совфеда)
6 (4.3%)

Проголосовало пользователей: 140

Голосование закончилось: Августа 25, 2013, 01:25:57

Автор Тема: Клуб симпатизируюших Навальному и примкнувших к ним  (Прочитано 261863 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
конечно! я про тоже самое!
вот вся база и вся отчетность выложена в открытый доступ.
черного нала там не было.

сумма была небольшая. вот и вопрос, как она попала к Навальному и попала ли?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9271
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Ролли наконец признался что он ненормальный...
Бомбит, ненормальный? ;D

Оффлайн eViLL

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
здравомыслящие люди вообще никогда не будут на пяти страницах форума сраться ниочём чтобы в итоге прийти никчему. Это удел троллей и либерастов. Даже троллей-либерастов :hitrez: С троллями-либерастами нормальные люди тоже предпочитают не связываться, так что как ни крути, нету тут нормальных людей. :crazy:

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
конечно! я про тоже самое!
вот вся база и вся отчетность выложена в открытый доступ.
черного нала там не было.

сумма была небольшая. вот и вопрос, как она попала к Навальному и попала ли?

черный нал - это не отраженный в бухучете. значит, Навальный не все говорил своим бухгалтерам, а потихоньку тырил денежки
)))

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
но это не отражено в обвинительном заключении и приговоре.
я вот и просил знающего человека показать, где это исследовалось и какая оценка дана.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
а что там отражено? выдержку можно?

Оффлайн SYCC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1167
Мне интересно, фанаты Навального действительно уверены, что он на 100% чист?
Или, все таки вина есть (пусть небольшая), но притянута за уши по политическим обстоятельствам? :hmmm:

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
а что там отражено? выдержку можно?

так вот я и хотел послушать человека, который сам вызвался объяснить по существу, назвавшись профессиональным юристом, следователем и опытным участником уголовных процессов. ну и сам факт того, что он внимательно изучил дело тоже внушало надежду.

все, что я слышал никак не затрагивает того вопроса, что Навальный нагрелся на этом. поэтому, здесь говорить, что он вор не имеет смысла.
если он угонял себе деньги, то должно быть отражено в проводках.
если гнал лес без документов, то снятие складских остатков явно покажут это.

рассуждать о его виновности или невиновности скорее всего следует в плоскости бестолкового организатора и не более того.

Оффлайн eViLL

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
Мне интересно, фанаты Навального действительно уверены, что он на 100% чист?
фанаты навального недовольны своей жизнью что они выплескивают в ненависти к путену и вообще всему управляющему аппарату, ибо себя и окружающих они в плохой жизни не винят они винят исключительно тех кто "сверху". Навальный... удальцов... насральный... да кто угодно, я думаю их мало такие подробности интересуют. Если этого сейчас где нибудь на колыме в лагере сгноят, про него никто и не вспомнит, появится новый навальный.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
то, что он вор, это понятно.  все бизнесмены так или иначе воры, и это нормально.

ненормально как раз то, что, как ты говоришь:
рассуждать о его виновности или невиновности скорее всего следует в плоскости бестолкового организатора и не более того.


человек, пытающийся сказать веское слово в политике, не имеет права быть бестолковым организатором.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
так мы же не обсуждаем его как политика.
вопрос был сугубо в доказанности присвоения денежных средств.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
а здесь одно вытекает из другого.

если человек бестолковый, то в политике его быстро сожрут.

его и сожрали, воспользовавшись его бестолковостью.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
ну и пусть сожрут.
товарищ просто нам обещался показать формальную сторону.
вот навальный перевел деньги в свою фирму или вот они уплыли в кипрский оффшор...




Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
а как здесь это сделаешь? здесь надо боле-менее само дело надо знать, а не то, что пустили в СМИ. ???

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Надо пропросить Навального Алексея Анатольевича ради прикола признать вину по делу о растрате имущества Кировлеса. Все равно он осужден уже. Интересно, как изменится мнение форумных гуру. С него тоже будете просить экспертизы, анализ двухгагабайтного вороха документов Кировлеса?
И тут появится кто-то типа меня и начнет убеждать вас в обратном - в том, что нет тут состава преступления никакого, это просто бизнес: стырил купил за рубль, впарил продал за 100. Что сабж на себя наговориват почем зря.
ИЧСХ, с вероятностью примерно 137,26% вы все накинетесь на меня и станете убеждать, что тут пахнет криминалом так, как не пахнет ни от одного убийства малолетней, сопряженного с разбоем и изнасилованием.  :pozor:

А над другой ситуацией не задумывался?
Председатель СК лично заявляет, что все дела на Навального сфабрикованы с его подчки, что ему очень стыдно и он уходит в отставку и сдается в руки правосудия, а тот самый пункт из постановления пленума - полная хрень, придуманная для того, чтобы было проще обвинить вообще кого угодно    :hmmm: