Голосование

Кто такой Алексей Навальный, по вашему скромному мнению?

Борец с проворовавшейся и погрязшей во грехе властью
51 (36.2%)
Шпион Госдепа и и враг народа, на дыбу его!
30 (21.3%)
"Лапа" и "зая", девушки так и падают
2 (1.4%)
Герой сериала "Дом-2" и любовник Ксении Собчак
30 (21.3%)
Проект Кремля и кузен путена
22 (15.6%)
Ещё один журналюга (или тайный сенатор-уголовник из совфеда)
6 (4.3%)

Проголосовало пользователей: 140

Голосование закончилось: Августа 25, 2013, 01:25:57

Автор Тема: Клуб симпатизируюших Навальному и примкнувших к ним  (Прочитано 261812 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Знаете, что я скажу? При должной пропаганде либо при совершении этого преступления не А.А. Навальным, а каким-нибудь чиновником, все здесь сидящие бурлили бы о том, что, ай-яй-яй, его нужно сажать срочно, он преступник, враг народа и вообще гей.

Лично я не вижу преступления в том, чтобы купить доски у предприятия по цене, которая является выгодной для покупателя. Если эти доски нельзя покупать по такой цене, то спрашивать надо с того, кто их продавал. При том что факт принуждения к продаже в данном случае доказать невозможно.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Тю, некоторые чиновники не просто доски покупают, а покупают/арендуют земли на берегу Москва реки по 30 000 рублей за соточку.

Согласно любимой A.Koshelev  букве закона все чисто.
Рынок. Есть продавец и покупатель. Не хочешь - не покупай.  ;D

A.Koshelev

  • Гость
A.Koshelev мне не интересна более Ваша демагогия.
Вы юрист вроде как? Знатоком экономических дел себя назвали?

Вот отчетность КЛ.
Смотрите. Что не так?

Как Навальный получил деньги? Покажите хотя бы копейку, которая пошла к нему в карман.

А мне неинтересна Ваша ибо обывательское представление о произошедшем для меня совершенно неважно. Анализировать документы на 1,7 гиг., потеть, выкладывать умозаключения, чтоб меня овном закидали и вопросительными знаками, затроллили?  :) Я ошибок своих больше повторять не буду. Ну а вообще, да будет Вам известно, что для анализа экономической документации у любого следователя, даже самого лучшего, есть такое право, как назначение экспертизы, в которой нам важен только вывод. Вы, кстати, ни на один из моих вопросов не ответили. Ну да ладно. Давайте закончим пустой базар на этом, ради Бога? Каждый же при своей точке зрения.

... и добавил:

При том что факт принуждения к продаже в данном случае доказать невозможно.

Ну да, конечно, Вы же следователь.

... и добавил:

Тю, некоторые чиновники не просто доски покупают, а покупают/арендуют земли на берегу Москва реки по 30 000 рублей за соточку.

Согласно любимой A.Koshelev  букве закона все чисто.
Рынок. Есть продавец и покупатель. Не хочешь - не покупай.  ;D

Я побежден.  :hmmm:
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2014, 04:42:12 от A.Koshelev »

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Приезжает партийный начальник в регион представлять нового сельского руководителя партии, собирает весь сельский люд в актовом зале местного ДК, выводит новоиспеченного руководителя на сцену и говорит:
- Товарищи, это новый руководитель отделения партии - Иван Иваныч, очень грамотный и честный человек. Вам с ним будет хорошо. Давайте проголосуем за его избрание!

Тут из зала раздается гневный крик слесаря дядя Васи:
- Да знаю я этого Ивана Иваныча. У него дочь проститутка, а сын алкоголик и наркоман, преступник.

Народ забурлил, мол, не будем этого чмыря выбирать, если он даже в своей семье порядок не может навести. Все разошлись.

После этого партийный начальник вылавливает слесаря дядю Васю и говорит ему:
- Слышь, ты чё мелешь-то. Я сто лет знаю Ивана Иваныча. У него ни дочери, ни сына нет.

Слесарь отвечает:
- А я просто пи..данул, а там пусть разбираются.
Как-то так и строилось обвинение Навального. Только продолжение не такое веселое.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
A.Koshelev, так это Вы вроде как тут подрядились отвечать на вопросы безграмотных граждан. Думали скопировать обвинительное заключение и шито-крыто?  :)

Как начали задавать простые, но важные вопросы и выводить в плоскость обычной математики, у Вас начинаются странные провалы в знаниях как об этом деле в частности, так и в юриспруденции в общем.

Послушайте, A.Koshelev, там же не миллиарды украли как в МО.
Там всего лишь размер одной средней взятки по России стоимости хорошей малолитражки.
Эти деньги находятся за 5 минут. Вы можете ответить, куда они были потрачены?

A.Koshelev

  • Гость
Ну все, камрады. Реально работать надо.  :)





Пока!  :)






пукнуть тремя словами, где в конце будет стоять, в лучшем случае, лишь вопросительный знак. После этого ты должен предоставить все материалы следствия, стенограммы, шифровки, записи разговоров, тайную бухгалтерию со всеми печатями и росписями, в двух экземплярах, три фотографии 3x4 с уголком, после чего, неудовлетворённые ещё раз пукнут, на сей раз с подливкой, и тут считай что ты втянут в бесконечную игру, где придется только метать отвечать... тебе это нужно? :hmmm:

До последнего сопротивлялся в душе в этому высказыванию...




... и добавил:

A.Koshelev, так это Вы вроде как тут подрядились отвечать на вопросы безграмотных граждан. Думали скопировать обвинительное заключение и шито-крыто?  :)

Как начали задавать простые, но важные вопросы и выводить в плоскость обычной математики, у Вас начинаются странные провалы в знаниях как об этом деле в частности, так и в юриспруденции в общем.

Послушайте, A.Koshelev, там же не миллиарды украли как в МО.
Там всего лишь размер одной средней взятки по России стоимости хорошей малолитражки.
Эти деньги находятся за 5 минут. Вы можете ответить, куда они были потрачены?

Курите закон. Я на все ответил. Даже на на глупые вопросы и элементарное невежество.

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367

18+ Прослушка Навального. 3 часть. Они притащили эту... из «Кировлеса»

Они притащили эту ....... из Кировлеса, эту Ларису Геннадьевну. Достойный ответ обвинению, чо. Очень обоснованно и аргументированно. Вот в таком же стиле, но с некоторой цензурой, этот человек засирает эти ваши интернеты.
  Ты всю запись прослушал? Два человека (впоследствии обвиняемых в преступном сговоре) в приватном разговоре обсуждают аудиторский беспредел, необоснованные давление на ВЛК и т.п. Но никак не план хищения в особо крупном размере.
Слушал это во время судебного заседания в прямом эфире. Учитывая, что запись предоставлена стороной обвинения, был удивлен  ;D

A.Koshelev

  • Гость
Учитывая, что запись предоставлена стороной обвинения, был удивлен  ;D
Слушал это в прямом эфире, во время

Ничего удивительного, Shum. Еще раз доказал, что если Навальный сказал, что происходит беспредел - это безапелляционная истина. А если сказал обвинитель, то это ложь, п.... и провокация.

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Мне жаль, что Вы сделали такие выводы. Интересно, чем Вы в жизни занимаетесь, если Вас доводами не проймешь? Я, несмотря на то, что правоохранитель, до последнего надеюсь в разумности людей. Но любой довод заканчивается охренительным парированием в стиле "И ЧО"? Мне, в свою очередь, интересно, что хотели сказать мне - дятлу-правоохранителю - Вы и другие эксперты во всем, нормальные люди и как вы еще там себя называете? Любое ведь сообщение в ответ на мои аргументы - это ничем не подкрепленная пустая болтовня. Hellios, в частности, все Ваши доводы я аргументировано отверг с помощью норм права, я обоснованно отвечал на Ваше непонимание уголовного процесса. Друзья - это ведь реально стиль хомячков! Задумайтесь над словами Траста и начните уже думать самостоятельно, без того, что парит вам всем оппозиция, такая же продажная и вороватая, как те чиновники, которых вы тут "изобличаете". Взгляните на оппозиционеров прошлого  - Ганди, Мандела. Вспомните, к чему они призывали. К побеждению ненависти любовью, насилия - терпением, неправды - правдой. Они апеллировали к мудрости. Навальный только срет кирпичами и оскорбляет других людей. Причем матерщиной.
простыни с цитатами из дела и субъективными расмышлениями не делают аргументы более убедительными, чем в прошлом году. Убедительных (хоть немного, совсем чуть-чуть) доказательств хищения и растраты, тем более в особо крупных размерах, нет. Так что Пленумами этими можно не сотрясать по десятому кругу.

... и добавил:

Ничего удивительного, Shum. Еще раз доказал, что если Навальный сказал, что происходит беспредел - это безапелляционная истина. А если сказал обвинитель, то это ложь, п.... и провокация.
Прямо доказал? Как легко тебя убедить  ;D
Я резюмировал услышанное и подчеркнул, что в нем, в разговоре этом, нет ни единого намека в пользу обвинения.
Вполне допускаю, что запись вообще поддельная. Но тогда было бы логично предоставлять её стороной защиты...  А тут...  :pozor:

... и добавил:

Мне тоже пора валить
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2014, 05:06:53 от Shum »

A.Koshelev

  • Гость
А, да я не всю свою работу озвучил. Вот еще.



Оффлайн Trust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 584
эх, раззадорил ты хомячье семейство, они теперь долго не успокоятся :sarcastic:

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
ващет здесь трещит только твой пукан.

A.Koshelev

  • Гость
простыни с цитатами из дела и субъективными расмышлениями не делают аргументы более убедительными, чем в прошлом году. Убедительных (хоть немного, совсем чуть-чуть) доказательств хищения и растраты, тем более в особо крупных размерах, нет. Так что Пленумами этими можно не сотрясать по десятому кругу.

Я пас  :hmmm:

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10003
    • https://chordify.net/profile/616713

A.Koshelev

  • Гость
Надо пропросить Навального Алексея Анатольевича ради прикола признать вину по делу о растрате имущества Кировлеса. Все равно он осужден уже. Интересно, как изменится мнение форумных гуру. С него тоже будете просить экспертизы, анализ двухгагабайтного вороха документов Кировлеса?
И тут появится кто-то типа меня и начнет убеждать вас в обратном - в том, что нет тут состава преступления никакого, это просто бизнес: стырил купил за рубль, впарил продал за 100. Что сабж на себя наговориват почем зря.
ИЧСХ, с вероятностью примерно 137,26% вы все накинетесь на меня и станете убеждать, что тут пахнет криминалом так, как не пахнет ни от одного убийства малолетней, сопряженного с разбоем и изнасилованием.  :pozor:


... и добавил:

Ага, сдаешься?))

Да, я не могу больше. Я проsрал эту битву...