Что ж, прочитал Морозовскую трактовку Апокалипсиса…
Увидел, что в принципе и ожидалось. Автор подходит к книге Откровения, как к отдельностоящему произведению, забывая, что это всего лишь часть большой книги под названием Библия. Именно, такой подход развязал Морозову руки, чтобы вчитывать в стихи заведомо заданный смысл, а именно средневековую астрологию. Автор берет стих, и не изучая контекста, ни исторического фона, ищет воплощение этого стиха на карте звездного неба. Таким подходом пользуются все секты, - ищут стихи в Библии, вырывая их из контекста, для подтверждения своей доктрины. Если действовать таким образом, то окажется, что Библия чего-то только не поддерживает своими стихами.
Хотел бы обратить внимание, сколько раз автор в статье упоминает слово "по-видимому", когда устанавливает связь какого-то стиха с средневековой астрологией. Связь типа "по-видимому" и "наверное" - очень непрочная.
Ладно, и каков итог всей такой трактовки. Приблизила ли она человека к Богу? Наоборот, - поставила под сомнение вообще богодухновенности Библии и свела Слово Божье к гороскопу. Мне лично очевидно, кто вдохновитель труда Морозова, - сатана. Астрология и Ветхим и Новым Заветом классифицируется как грех и заигрывание с потусторонними силами.
В общем, пример этот показывает, КАК НЕ НАДО подходить к чтению Библию.
Размещение рекламы