Автор оригинала Oleg Merkuriev
Бог на то и Бог, что Его мировоззрение по определению выше и шире человеческого. От этого и нет у грешника взаимоотношений любви с Богом, что свое мировоззрение он пытается поставить наравне с Божьим.
Взаимоотношения любви в принципе основываются только на равноправии!! По другому не бывает!!!
Автор оригинала Oleg Merkuriev
Бог-то сотворил в человеке прекрасное, но будь логичен до конца. В тебе этого нету сейчас, потому что когда-то Адам в человеческую душу принес помойку. Ты сам согласился, что человек помойку может натворить. На примере природы это хорошо видно. И ты родился с такой помойкой в душе.
Если-бы во мне этого небыло сейчас, я бы с тобой тут про Бога не разговаривал... Если бы в душе человека (каждого) небыло ничего, кроме помойки - люди бы небыли людьми и для Бога перестали бы быть кем-то!
Пример. Вот нарисовал ты клёвую картину на листе бумаги. А какой-то хмырь начал стирать её так пятнами. Там где стёрто - грязь, там где нет - круто, хотя общий смысл и утерян. Но это всё ещё та картина, её можно востановить. Но если стереть ВСЁ - останется только грязный лист - картины не будет! Этот лист можно выкинуть.
Автор оригинала Oleg Merkuriev
А при том. Вот терминология.
Грех - отвержение Божьей оценки реальности, в угоду создания своей собственной
Суд - фиксирование Богом, что грех имел место (для всевидящего Бога это не проблема, в этом Его власть над людьми)
Пойми разницу между "судить за грехи" и "неиметь возможности помоч и подарить свою любовь, ввиду отказа объекта любви от любви и помощи". Возможно, результаты и будут одинаковы - главное разница отношения. Нельзя любить того, кого судиш, и нельзя судить, кого любиш. Тем более за нелюбовь к себе!
А насчёт вреда окружающим... А что есть вред? Может закон приносит вред Чикатилам, неразрешая им убивать, и тем самым нарушающим их свободу?
Автор оригинала Oleg Merkuriev
Наказание - позволение человеку жить с грехом и уход Бога от этого человека (ад).
А может не ад? Мож человек создаст свою собственную прекрасную реальность? Почему такой вариант в принципе исключается?