Обрящаюсь к обоим "лагерям"!!
Так, как я понимаю, некоторе люди вообще не понимают начальные условия, или даже не пытаются их понять для себя. Хотя без этого понимания, задачку не имеет смысла решать (поскольку можно в итоге решить совсем другую задачку
)
Тоесть, строя хоть какие то рассуждения надо исходить из общих (единых) предпосылок, иначе спор получается бессмысленным
Предлагаю свое понимание начальных условий:
Как понимать "скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна"?
Введем 2 скорости:
1-вая:
Vтранс - линейная скорость движения транспортера относительно земли (очень важно это запомнить)
2 -ая:
Vколеса - радиальная скорось колеса онтосительно системы остчета, связанной с центром(!) колеса(эта скорость направлена по касательной к ободу колеса во всех точках колеса, и равна по модулю). Система отсчета связана именно с центром колеса!! В других системах отсчета эту радиальныу скорость просто бессмыслено определять (ее там нет
).
Так вот, я понимаю услоие задачи так, что модули этих 2-ух скоростей (Vколеса Vтранс) - равны!!
/Vколеса/=/ Vтранс/
При таком понимании условия, замолет не сдвинется с места! (и это я готов обосновать с помощью физический рассуждений, для тех кто согласен с такой трактовкой).
Теперь, кто несогласен с моей трактовкой данного условия, пусть тогда предложит свое понимание начальных условий, иначе все дальнейшие рассуждения про турбины и тягу становятся бессмысленными, т.к не определена физическая модель, в которой мы будем пытаться строить рассуждения.
Вот, собственно как-то так.
Размещение рекламы