Вообщем забавно было послушать рассуждения людей, не так сильных в науке. Что самое интересное, чем меньше знает человек, тем больше он утверждает. Если же начинать обращаться к трудам действительно великих, да и просто очень грамотных ученных, тут же видишь, как они осторожны и осмотрительны в своих утверждениях. И даже в самых своих великих теориях и открытиях очень часто оставляют пространство для слов: "скорее всего так", "возможно", "должно быть таким образом" и т.д.
Ну чтож, мы послушали форумчан, давайте заслушаем физиков, математиков и астрономов, как они вообще рассуждают на такие темы:
И это сильно портит жизнь астрономам, об этом они стараются не говорить, это внутренняя проблема. Но постоянно имеют её в виду, когда указывают специалистам других профессий, что не следует слишком сильно доверять нашему сегодняшнему знанию о Галактике: оно ещё очень ущербное, очень мозаичное. Особенно жалко, когда специалисты иных наук, например, геологи или математики, пытаются вынести из научно-популярных астрономических книг некое законченное знание о Галактике в целом, пытаются строить теории её рождения и эволюции и не замечают, что теории эти «стоят на песке». Мы ещё не можем дать им полный портрет Галактики, а они уже пытаются на основе наших неполных данных строить свои сложные геологические гипотезы, например, о периодичности галактического года, о влиянии Галактики на земные процессы, о связи земных катастроф и геологических пертурбаций с космосом. А астрономы их предупреждают: рано строить такие гипотезы, подождите, пока мы выясним более детально строение Галактики. Уж если об этом зашла речь, наверное, не уйти от разговора о том, что мы даже размеров не знаем своей звёздной системы. Скажем, Солнце расположено на периферии звёздной системы, и нам очень важно знать расстояние от Солнечной системы до центра Галактики, потому что система круглая, и этот радиус – как мерная линейка, которая потом все остальные масштабы нам определит. Это проблема, над которой мы с Алексеем Сергеевичем работаем уже лет 15; и до сих пор ещё, хотя наши рабочие столы стоят рядом, в одной комнате, мы не сошлись во взглядах. Я думаю, он расскажет об этом более подробно.
Кто больше любит смотреть видео, чем читать, вот сама передача:
029 цЙЪОШ ЪЧЕЪДОЩИ УЙУФЕН :: чЙДЕП ОБ RuTube -Вот еще интересное видео:
нБФЕНБФЙЛБ Й УФТХЛФХТБ чУЕМЕООПК :: чЙДЕП ОБ RuTube -Пример Эйнштейна уже приводил, приведу еще раз:
Разрабатывая теорию относительности Эйнштейн понял, что уравнение его привело к выводу о том, что Вселенная имеет начало. Ему не понравилась эта идея, т.к. это наводит на мысль, что она была создана Богом и он решил добавить космологическую постоянную в уравнение, чтобы попытаться избавиться от начала. Позже он признался, что это была одна из наихудших ошибок в его жизни. Конечно же, исследования Edwin Hubble подтвердили теорию о расширяющейся Вселенной и что она имела начало в какой-то момент в прошлом.
Однажды он сказал: “Наблюдая гармонию космоса я, с моим ограниченным человеческим разумом, в состоянии признать что есть ещё люди которые говорят что Бога нет. Но что действительно гневит меня так это то, что они поддерживают такое заявление моей цитатой” (про цитаты зайдите по ссылке и прочитайте начало статьи сами).
Только надо иметь ввиду, что Эйнштейн Библейские представления о Боге считал мифическими, и у него свое было представление о нем.
Размещение рекламы