Автор Тема: Почему науку до сих пор официально не признали религией?  (Прочитано 13616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Mayed, Тепрь 3 раз повторю тебе)))) Теория стрится на ФАКТАХ!! Эволюция наиболее точно обьясняет развитие жизни на земле, основываясь на раскопках, исследованиях и наблюдениях. Сомнению я все подвергаю, и еще раз говорю, эволюция не идеальная теория, но лучше ее теории не существует)) Да и фактов опровергающих ее нет)) Давайте другую теорию тогда будет о чем говорить, а пока такой нет, разговор смысла не имеет)))

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
[Гы гы))) а еще против некоторых глав из библии))) Этакая Home Edition от христианства
уже вторая реплика, не имеющая никаких оснований  ??? Вроде до этого был адекватным. Я не протестую ни против одной из глав Библии. Разберись в сути вопроса, а затем уже делай какие-то заявления, я же не буду тебя постоянно поправлять

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
не говори того, чего не знаешь. Предугадывая вопрос, отвечаю заранее: против этого и протестуют.
http://www.rbcdaily.ru/archive/2005/07/07/204728
Цитатка по ссылке:
"американская Объединенная церковь Христа (ОЦХ) – старейшая протестантская деноминация США (официально ОЦХ основана в середине 50-х годов прошлого века, однако своими корнями она восходит к первым переселенцам-пуританам из Европы), – которая узаконила однополые браки для своих прихожан. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, протестантские церкви идут навстречу потребностям современного западного общества в надежде привлечь новых прихожан."

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Я знаю, "верую - ибо нелепо" так на этот вопрос священники отвечали))))

третий неадекватный ответ на одной только странице, что с тобой случилось? Я же просил тебя прочитать тему.

... и добавил:

http://www.rbcdaily.ru/archive/2005/07/07/204728
Цитатка по ссылке:
"американская Объединенная церковь Христа (ОЦХ) – старейшая протестантская деноминация США (официально ОЦХ основана в середине 50-х годов прошлого века, однако своими корнями она восходит к первым переселенцам-пуританам из Европы), – которая узаконила однополые браки для своих прихожан. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, протестантские церкви идут навстречу потребностям современного западного общества в надежде привлечь новых прихожан."
знаешь, если бы существовала единая протестантская церковь, тогда бы я с тобой согласился. Вообще, эта статья меня очень удивила. Среди протестантов много деноминаций, я даже не знаю, какая это.
Для меня авторитетом является Священное писание (Библия), в которой уж никак не разрешаются однополые браки. Кстати, гомосексуализм частично разрешен католицизмом, об этом я и говорил

... и добавил:

Mayed, Тепрь 3 раз повторю тебе)))) Теория стрится на ФАКТАХ!! Эволюция наиболее точно обьясняет развитие жизни на земле, основываясь на раскопках, исследованиях и наблюдениях. Сомнению я все подвергаю, и еще раз говорю, эволюция не идеальная теория, но лучше ее теории не существует)) Да и фактов опровергающих ее нет)) Давайте другую теорию тогда будет о чем говорить, а пока такой нет, разговор смысла не имеет)))
увы и ах... но теория эволюции не строится на фактах  ??? Особенно последние ее изыски в виде скачкообразного развития видов.
« Последнее редактирование: Апреля 01, 2009, 16:26:18 от Яков умный »

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
не говори того, чего не знаешь. Предугадывая вопрос, отвечаю заранее: против этого и протестуют.
Интересно они против этого протестуют...
http://www.newsru.com/arch/religy/07dec2001/gayw.html
Приведу в пример разговор с лютеранским епископом, состоявшийся в рамках богословского диалога с одной из лютеранских церквей Севера. Мы пытались подготовить совместный документ по защите традиционных ценностей. Речь зашла об аборте. Я спросил: "Можем ли мы в совместном документе написать, что аборт - это грех?". Ответ лютеранского епископа: "Ну, мы, разумеется, не пропагандируем аборт, мы предпочитаем контрацепцию". Вопрос: "Но все-таки аборт, с точки зрения вашей церкви, это грех или не грех?". Ответ: "Ну, понимаете ли, бывают ведь разные обстоятельства, например, жизнь матери или ребенка может оказаться под угрозой". - "Ну, а если нет угрозы ни жизни матери, ни жизни ребенка, то аборт - это грех или нет?" И лютеранский епископ так и не согласился с тем, что аборт - это грех. http://religion.sova-center.ru/events/13B7442/13DEC88/804CBEA?pub_copy=on

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Яков умный, тогда уточни какую деноминацию протестантов ты поддерживаешь.
И ссылку на офицальный сайт пожалуйста.

Для меня авторитетом является Священное писание (Библия).
назови хотя бы одно направление христеанства для которых библия не является авторитетом?
Вроде все ссылаются на библию а трактовки у всех разные.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
уже вторая реплика, не имеющая никаких оснований  ??? Вроде до этого был адекватным. Я не протестую ни против одной из глав Библии. Разберись в сути вопроса, а затем уже делай какие-то заявления, я же не буду тебя постоянно поправлять
Я не совсем точно выразился, протестанты толкуют по другому)) А если она подразумевает подобные неоднозначные толкования, то как ее вобще можно считать истинной?

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Kostyanich, можно привести много примеров нехороших протестантов, я и сам могу в принципе. Да, они позорят христианство. Я отношусь к консерваторам, которые считают, что аборт это грех. И никакой епископ или прочее духовенство не может быть для меня авторитетом.

... и добавил:

Яков умный, тогда уточни какую деноминацию протестантов ты поддерживаешь.
И ссылку на офицальный сайт пожалуйста.
назови хотя бы одно направление христеанства для которых библия не является авторитетом?
Вроде все ссылаются на библию а трактовки у всех разные.
Сайт у тебя дома лежит, называется Библия.
Направления христианства, для которых она не имеет авторитета это парвославие и католицизм. Только не нужно грузить меня ссылками из википедии и православных сайтов  :) Я глубоко знаком с их учением, и могу делать подобные заявления.
« Последнее редактирование: Апреля 01, 2009, 16:36:08 от Яков умный »

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Яков умный, А брак гомосексуалистов?))

... и добавил:

Яков умный, Кстати как на счет неоднозначности и противоречивости библии?

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Я не совсем точно выразился, протестанты толкуют по другому)) А если она подразумевает подобные неоднозначные толкования, то как ее вобще можно считать истинной?
нет, протестанты толкуют, а православники даже и не подозревают о том, что в ней пишется, так как никогда не читают.
В Библии практически отсутствуют неоднозначные толкования, и если они есть, то не являются фундаметальными.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Taps, как на практике используется теория происхождения человека от обезъяны?

Kostyanich, то что теория единственная и похожа на правду не значит что она правда.

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Яков умный, А брак гомосексуалистов?))
[Кстати как на счет неоднозначности и противоречивости библии?
ну какой-такой брак  ??? Знаешь, когда об эволюции говорили, ты вроде умнее казался.
Противоречивостей в Библии нет.

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Сайт у тебя дома лежит, называется Библия.
Нет у меня библии :( там шрифт мелкий и картинок нет я такие книги не читаю.

Не хочешь чтоб я грузил ссылками грузани тогда ты меня где в библии Иссус осуждает однаполые браки?

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Mayed, Что бы существовали идеальные теории необходим эталон абсолютной истинны, от которого можно отталкиватся, и на основе которого можно строить другие теории. Такогого  не существует по этому любые теории и утверждения не могут быть абсолютно верны. Обьясню так, представь что у тебя есть шанс выиграть в лотерею с вероятностью 99,99 процента. Ты будеш играть или откажешся мотивируя тем что вот 0,001 то процент есть что проиграю))) Так и с любой теорией, любой метод исследования имеет определенную точность, по этому любая теория верна с определенной вероятностью. Людям нужно уметь предсказывать результат, эволюция прекрасно предсказывает многие вещи))) Если вам нужна абсолютная теория то верьте в бога он как бе абсолютом будет являтся))) Думать меньше надо будет))

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Taps, как на практике используется теория происхождения человека от обезъяны?
На практике используется теория изменения вида при изменении условий окружающей среды.
Создавать человека из обезьяны долго и экономически не выгдно. Существует другой способ создания людей путем обычного спаривания особи человека мужского пола и особи человека женского пола.