Форум гитаристов

Mayed, понимаеш, биоэнергетика это очень расплывчатый термин. Я например однозначных экспериментов поттверждающих ее наличие не знаю))) Во вторых данные вещи должны показывать одинаковый результат в клиничиских испытаниях. А если не показывают то нет смысла брать на вооружение их. Если руководствоватся представлениями о медицине 1000 летней давности то так налечить можно... Представь, привозят тебя в больницу с отравлением желудка, а тебе врач "пожуй милок березовой коры говорят помогает". Есть такой эффект пласибо, когда человека сильно убеждают что найдено лекарство с невероятными свойствами и оно все лечит, и дают человеку таблетку с глюкозой. И если человек реально верит что ему дали супер пупер лекарство, то он начинает идти на поправку. Так и с различными "народными" методами, если человек уверен что какие то биополя какого нибудь амулета ему помогают, то ему реально будет становится лучше с этим амулетом))) Если интересно могу пояснить как это действует)))

Mayed, Я уже писал про удивительную силу самовнушения, подобные вещи проделывают и обычные люди под гипонозом. Вобще человеческое тело имеет огромное колличество скрытых резервов, и на то что бы научится ими управлять и использовать необходимо очень долго себя готовить, те же тибетские монахи всю жизнь занимаются этим. И вполне возможно настраивают себя например на то что моннастырь ближе к будде расположен, соответственно сила внушения в другом месте не действует. Если помниш был у нас товарищ Иванов который то же голый в 30 градусный мороз по снегу бегал и был уверен что не заболеет, и ведь правда не болел!)))

Mayed, Существуют так называемые научные методы познания, с помощью которых шаг за шагом можно обьяснить все, но делоть это надо последовательно и очень тщательно. И утверждать что все на данный момент может обьяснит наука это неверно. Существует огромное колличество знаний которые еще только предстаит получить. Если эти эффекты действительно есть то рано или поздно наука их пояснит))))

Что такое религия.........сказка. Наука-же имеет доказательства. Если в теории нет доказательства => сказка. Поэтому объявлять науку религией что-то левое и непонятное.

Ну и сколько ты доказательств из положений науки знаешь? И сколько человек из 100 владает знаниями о том, что чем доказывается? Боюсь даже и не 1. Разве что 1 из 1000. Остальные как только ты начинаешь что то объяснять и говорить длинное и сложное: говорят - не занудствуй, не грузи, ты скушный и т.д.

Еще у меня есть мнение, и думаю оно найдет не один пример в подтверждение, что в науке также как и в любом деле существет мультипликатор ошибок. Т.е. небольшая ошитбка в выводах 100 лет наза может сделать несостоятельным целый раздел науки сейчас. Никто же не проверяет устоявшихся законов и теорем.

Как раз про этот мультипликатор выше и писал
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=97093.msg1766683#msg1766683

  все это проделки дьявола  (я о науке)

  не Люцифер запутал, сама церковь запуталась... хотя, впрочем, какая уже разница. все равно церковные законы не все отцы соблюдают.