Рабство — это не вопрос религии. А вопрос общественных отношений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабствоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Рабство_в_СШАДаже в античности далеко не все рабы плавали на галерах, а только физически крепкие, военные преступники, набежавшие варвары и др. Были и домашние рабы которым, думаю, жилось не так уж плохо. Так же и в США были домашние негры, а были негры с плантаций.
Относительно крепостного права, это все тоже тонкости, игра слов и понятий. Рабство вообще может быть неофициальным.
Суть в том, что ни одна из религий, по сути, не защищает человека от рабства. Почему? Очень просто.
Есть экономический базис (рабовладельческий строй, феодализм, капитализм и тд)
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/089/048.htm Базис и надстройка, понятия исторического материализма, обозначающие общественные отношения исторически определённого общества как целостную систему, в которой материальные отношения представляют его реальный базис, основание общества, а политические и идеологические отношения — надстройку, вырастающую на данном базисе и им обусловленную. Базис общества — это совокупность исторически определенных производственных отношений. Надстройка — это совокупность идеологических отношений, взглядов и учреждений; в неё входят государство и право, а также мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения. «В общественном производстве своей жизни, — писал Маркс, — люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания»
Есть люди, которые составляют управляющей аппарат. Они на основе базиса задают обществу определенный "надстроечный" /правовой и тд. статус.
Так вот. Что я здесь хочу сказать по теме дискуссии. Важный момент!
Идеология, религия, мировоззрение, такие веще подгоняются по конкретные реалии государства.
То есть, религия и церковь всегда управляется государственный аппаратом, как элемент общественной пропаганды, как зомбоящик или вечера с В. Соловьёвым.
Просто в современном мире роль религии сильно отошла на второй план "Бог умер".
Я вам пытаюсь донести, что религия и священные писания придуманы ЛЮДЬМИ это социальный инструмент пропаганды (образа жизни или чего-то еще). Религия не имеет никакого отношения к вопросу обсуждения
реального существования бога.
Потому что, если я спрошу - Откуда вы знаете, что бог считает именно так, что именно это воля божья? То миру будут явлены крайне фантастические истории со стороны экспертов в области трактовки священных текстов.
Это совершенно другой вопрос, лежащий в другой плоскости.
Размещение рекламы