Форум гитаристов

Давайте проясним каждое слово в этом нелепом тексте

... и добавил:

Особо смешно про духовность и определение 


... и добавил:

MrLf, ты как мегалогичный мужик, можешь раскатать автора этого текста, поймав за руку как дешевку на его логических ошибках или манипуляциях в этих суждениях?

А что же еще.

1) Не было дано определение личности. Автоматически отказать другим людям в наличии личности потому неправомерно. То есть используется наивное такое обывательское и эмоциональное восприятие ситуации. Более того - фашизм в чистом виде по религиозным признакам.
2) Понимание спасения души дается в атеистическом ключе, что по сути абсурд и отборный бред для человека религиозного. Ибо его понимание будет совершенно другим.
3) Не дано определение моральности. Следовательно, далее снова идет какой-то бред.
4) Ошибка обобщения. Ты личо каждого верующего спрашивал, будет ли он убивать, если Бога нет, или нужен ли ему Бог, чтобы не убивать? Все ли всем позволено, или это только я так сказал?
5)А будет ли атеист иметь такую мораль, которая бы несла всем благо, или может существовать такая мораль, ну типа как у неофашистов-атеистов, когда можно на кол посадить кого-нибудь по приколу. Иными словами, снова глупое и неотрефлексированное обобщение, собирайте статистику, потом делайте такие высказывания. Можно ли назвать такое поведение атеистов аморальным? Будет ли у них тогда мораль? В чем отличие от верующих?
6) Что такое собственная мораль? Алло! Это клуб философии, тут не все так просто. Что такое собственное, существует ли оно, где доказательства.

Это парадокс, говорящий в пользу атеизма: бог не может создать камень, который не сможет сам поднять, и так далее.

Этот парадокс решается в яслях, до которых видимо создавшие его не доросли:

Является ли Богом тот, для которого не существует никаких парадоксов? Тогда это означало бы, что Бог вписывается в РАМКИ логичности или понимания. А раз РАМКИ, значит он ограничен, т.е. не безграничен. А значит не Бог.

А значит у Бога должны существовать парадоксы, которые выходят за рамки понимания. Поздравляю, таким и должен быть Бог и парадокс верный признак что это ОН и есть!

1) Не было дано определение личности. Автоматически отказать другим людям в наличии личности потому неправомерно. То есть используется наивное такое обывательское и эмоциональное восприятие ситуации. Более того - фашизм в чистом виде по религиозным признакам.
2) Понимание спасения души дается в атеистическом ключе, что по сути абсурд и отборный бред для человека религиозного. Ибо его понимание будет совершенно другим.
3) Не дано определение моральности. Следовательно, далее снова идет какой-то бред.
4) Ошибка обобщения. Ты личо каждого верующего спрашивал, будет ли он убивать, если Бога нет, или нужен ли ему Бог, чтобы не убивать? Все ли всем позволено, или это только я так сказал?
5)А будет ли атеист иметь такую мораль, которая бы несла всем благо, или может существовать такая мораль, ну типа как у неофашистов-атеистов, когда можно на кол посадить кого-нибудь по приколу. Иными словами, снова глупое и неотрефлексированное обобщение, собирайте статистику, потом делайте такие высказывания. Можно ли назвать такое поведение атеистов аморальным? Будет ли у них тогда мораль? В чем отличие от верующих?
6) Что такое собственная мораль? Алло! Это клуб философии, тут не все так просто. Что такое собственное, существует ли оно, где доказательства.

Да, комментатор был хорош, судя по твоей реакции...
Интересно ведь, как манипуляция Достоевского про "всё позволено" легко возвращается верующим?

Собственная мораль — это способность к этическим суждениям. Посмотри на себя, как ты повсюду ищешь "диалектические плюсы" в таком явлении, как война, не в силах даже интерпретировать как следует заповедь "не убий"

Существует ли "собственное"? Если нет, то верующий — просто кусок мяса в руках своего бога, животное, готовое замычать и убивать, как только икона выпадает из поля его видимости.

Простейшее решение парадокса с камнем

Втроём тягать? Сотрудничество?

"Универсалистскую" позицию я тебе излагал тысячу раз — твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Любовь и взаимопомощь тебе выгодны, как и любому другому человеку. "Творить зло" — прежде всего недальновидно, то есть глупо. Глупцы есть, есть и "везучие" глупцы, которые не получили возмездия благодаря случайности, и это не меняет ничего.

В отличие от этого, церковная мораль не работает, ибо лжива и лицемерна. Скажем, президент-бандит некоей маленькой страны не даёт протянуть газо-нефтепровод через свою территорию, что выгодно одним торговцам ресурсами, но не выгодно другим. Одни пытаются его уничтожить, другие — оставить, завязывается война, под легендой "терроризм". После этого некий патриарх объявляет эту войну "священной" для одной из сторон, за что ему только в аду гореть, по его же собственной вере. Но он работает на благо своей церковной корпорации, а на мораль ему начхать.

... и добавил:

Ты не понял, почему я про убийства писал. Потому что невыносимо жить в мире, где происходит зло, и нет никакой надежды на что-то светлое. А атеисты в этой грязи барахтаются и им хорошо. Просто я стараюсь быть честным и говорю как есть, мне такой мир не нужен, вам нужен? Ну хорошо, живите в нем, а я бы вас покинул через самоубийство. Либо захотел бы по заветам Ницше реализовывать волю к власти для достижения своих гедонистических целей.

Ну, ты излагаешь сейчас неразрешимые противоречия религиозного взгляда на мир — твой добренький бог сотворил мерзость, которую ты хлебаешь, мечтая о самоубийстве. Выкинь бога из головы, и всё встанет на свои места.

Ты можешь вопить, осуждать, взывать к морали, но против пули это все бесполезно. Тебя защищает лишь государство, а на диком западе все бы уже решилось, но не в твою пользу.
Вот такой прагматизм, ничего личного.

У тебя не прагматизм, а обычный страх смерти. Да, и вера тебя от него не спасает, как видишь. Так что лучше разобраться в психологической природе страха, бог для этого не потребуется.

... и добавил:

Бог ничего не сотворил такого, Он просто дал людям свободу, а там они сами уже наделали.

Уже обсуждали, что идеи всех мерзостей сотворены твоим богом, а также средства и возможности их реализации. Сатана — сын божий.