"Личные убеждения" берутся из эмпатии, стайных инстинктов и логических рассуждений. Но только не от бога. Чтобы принять бога, эти личные убеждения уже должны иметься.
Чтобы принять бога (с маленькой буквы, идола) – да.
Чтобы принять Бога (с большой буквы) – нет.
... и добавил:Его от церкви отлучили.
Ну отлучили.. Но достаточно большое количество священников его взгляды начинало разделять, что и вызывало беспокойство Церкви. Поэтому и отлучили.
И при чем тут вообще отлучение в контексте приведенного мной вполне емкого толстовского определения Бога? Не думаю, что отдельное такое высказывание могло быть основанием для отлучения от Церкви, хотя при желании в этом определении найти противоречие ее догматам, но это другой вопрос.
... и добавил:В вере нет опыта, есть только фантазия.
Интуитивное ощущение человеком собственного бессмертия (атман) противоречит знанию об индивидуальной смерти всех живых существ и всему, что об этом говорит наука
Но, тем не менее, это опыт каждого человека.
... и добавил:Опять газлайтинга подвезли 
Мы должны веровать, потому что мы гогно. Ну да, ну да 
Оппаньки... Только что тебе сказали, что мы все больны, ты тут же трактовал под себя в удобном смысле - гогно инстэд больны (если первое слово явно уничижительное по смыслу, то второе - просто взгляд на проблему под определенным углом зрения). Как угодно можно относиться к диагнозу "мы больны", спорить и т.д., но только не делать вывод, что тебя лично называют гогном.
Прием подмены смысла ради обвинения в чем-то, в данном случае в т.н. газлайтинге
Картина маслом.
... и добавил:"Личные убеждения" берутся из ....стайных инстинктов и логических рассуждений.
Оригинально. Побежал инстинктивно за стаей, при этом успев крепко строго логически подумать, взвесив все за и против....
... и добавил:Откуда вообще берутся "личные убеждения"? Из космоса? Изнутри?
ЛУ - абсолютно свободный выбор точки зрения на те или иные явления, на основе жизненного опыта. Их некорректно квалифицировать как верные или неверные. На то они и "личные".
Размещение рекламы