Автор Тема: Выпить водки и сбить насмерть десяток людей. Как сломать эту добрую традицию?  (Прочитано 15179 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Charles Daniels Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
Ну и сразу на попятную. Нет! Стрелять на поражение! Сквозь корочки и депутатскую неприкосновенность! Всех алкашей, пьяниц и даже слегка подвипивших. Даже если не за рулём, пешком с дня рождения тёщи. Стрелять! Прилюдно! Разрывными пулями! И чтобы сами менты, едва завидев, что их товарищ только потянулся рукой к сейфу с кофискантом (а вы думаете милицанеры пьют на свои?), сразу выхватывали парабеллум и стреляли в упор. Чтобы мозги по этому сейфу стекали в назидание выпускникам Высшей школы милиции. Пусть улицы захлебнуться реками крови, но за то! За то теперь на предложение "Буишь?" повсеместно бы звучало не "А то!", а "Што ты... што ты..." Чтобы самый отпетый продавец гашыша почувствовал себя продавцом спичек. Нариков игнорировать. Только за бух - мочить в сортире, как завещал великий Путин! Насмердь, блин!
И тогда... может быть уже через 100 лет, Россия станет опять светочем среди прочих культур и народов. Ах ах....

Тебе часто угрожали менты? Я сталкивался с ними. Они всегда были формально правы, но всегда шли мне навстречу.
Право стрелять, оно обязывает. Так что и не мечтай о беспределе. Много ты знаешь ужасных историй о криминальных братках, не дающих житья нормальным людям? Нет, потому что живут они в мире, перпендикулярном или параллельном миру нормальных людей. И сами не нарушают "черту". А казалось бы, чего им стоит, отморозкам...

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Я купил Draeger'овский алкотестер 650 (самый простой,
так то самый простой, а они купят супер-пупер плазменный спектропозитронный спектрохромассматограф и найдут у тебя пару молекул спирта. а должно быть НУЛЬ молекул скажут :crazy:

Оффлайн Charles Daniels Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
а то ведь даже физического предела нет получается. допустим прибор имеет разрешение 0,01 может показывать 0,00; 0,01; 0,02;... значит уже сам прибор физически имеет предел 0,01. а если учесть прочие факторы, т.к. не одним разрешением прибора образуется неопределенность, и все их вклады просуммировать (этим целые институты занимаются) то и получится например, что этот прибор может показать концентрацию от например 0,05 до 5,00 например. с такой-то неопределенностью (причем она еще может быть разной при разных концентрациях)

а получается, что прибор должен показывать 0,00. а он вообще может показывать что угодно от 0,00 до 0,05 как ему взбредет. потому что такова его природа. :7:

... и добавил:
так никто не знает как и что у них калибруется, если так, что все это учтено, то хз тогда

Я думаю, в таком приборе программно зашита погрешность и все показания, сравнимые с погрешностью, обнуляются автоматом.
Так будет логично. Так делается на автомате при наборе статистики (P - показатель того, что ты дрязгался в ней). Самые малые и самые большие значения выбрасывают из рассмотрения в выборке.

Именно из-за обнуления показаний, сравнимых с погрешностью, в моем примере главврач был трезв, хотя восемь часов до снятия показаний принимал алкоголь. ПУсть и мизерное кол-во.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Я думаю, в таком приборе программно зашита погрешность и все показания, сравнимые с погрешностью, обнуляются автоматом.
Так будет логично.
так никто ни разу не объяснял это толком. в том и проблема как обычно у нас :7:

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • циник-идеалист
вобще глупость какая-то... взять прибор с более высоким разрешением, который покажет 0,099 промиле и это пожалуйста..  :pozor:

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
вобще глупость какая-то... взять прибор с более высоким разрешением, который покажет 0,099 промиле и это пожалуйста..  :pozor:
так вот якобы это все в законе учитывается, а где оно там учитывается? ??? хз ???

... и добавил:

короче выглядит все так, как будто внатуре хотят сделать чтоб потом можно было сказать "а должно быть НУЛЬ молекул". Может это и не так конечно, но где разъяснения?  ???
« Последнее редактирование: Октября 15, 2012, 14:10:32 от akl »

Оффлайн Charles Daniels Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
вобще глупость какая-то... взять прибор с более высоким разрешением, который покажет 0,099 промиле и это пожалуйста..  :pozor:

Вот поэтому и не объясняют. Разрешение или чувствительность - какая, хрен, разница. Что меряем и в каких единицах - тоже в тумане, да еще и шкала не как у школьного амперметра градуирована (одно деление = погрешность аппаратная, если в паспорте не указано иное), а жк-экран...

Ну зачем ментам экскурс в методику измерений и набор статданных? Без обид

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Ну зачем ментам экскурс в методику измерений и набор статданных? Без обид
ментам может и незачем (хотя почему собственно? они должны понимать чем занимаются), а в законе все это должно быть прописано

Оффлайн Charles Daniels Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
И если сказать про "погрешность" в несколько молекул - будь уверен, умники высчитают, сколько это будет в стаканах. И будут на авось экспериментировать перед тем, как сесть за руль.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
да мне то пофиг, я вообще пешеход, но вот только ты пишешь ментам незачем, а я думаю, что депутатцы сами нихрена в этих методиках и приборах не пытались даже разбираться, а просто херню какую-то как обычно по приказу подписали.

... и добавил:

тут так же как с фскном - примесь 0,0000000000000000000001% наркотического вещества приравнивает весь вагон кондитерского мака к героину :7:
« Последнее редактирование: Октября 15, 2012, 14:17:46 от akl »

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Тебе часто угрожали менты? Я сталкивался с ними. Они всегда были формально правы, но всегда шли мне навстречу.
Право стрелять, оно обязывает. Так что и не мечтай о беспределе. Много ты знаешь ужасных историй о криминальных братках, не дающих житья нормальным людям? Нет, потому что живут они в мире, перпендикулярном или параллельном миру нормальных людей. И сами не нарушают "черту". А казалось бы, чего им стоит, отморозкам...

мне угрожали и не раз. спасло только то что знал ментов покруче. отвратительная ситуация. я за то чтобы у них были полномочия стрелять, но не знаю как сделать так, чтобы там работали достойные люди.

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
в передаче показывали, если вы точно знаете, что не пили, а ментовской прибор показывает какие-то там цифры, пишите в протоколе, что с его данными не согласен и прокатитесь до ближайшего мед. учреждения на мед. экспертизу. Даже если будут какие-то мельчайшие цифры, от кваса или таблеток, врач в заключении напишет, что никакого алкогольного опьянения нету.

Оффлайн HP

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 219
Настойка пустырника вам, вероятно, не против тахикардии прописали, а чтобы успокоить нервную систему. Слабенькая штука, как валерьянка. То что ложку настойки вы в воде разбавите, никакого алкоголя у вас не покажет. В пределах естественной погрешности.

Пустырник мне прописали от тахикардии, не надо фантазировать за моего терапевта. А естественная погрешность - так отменил ее наш главный модернизатор, видимо не догадывающийся о том что ноль это математическая абстракция.

... и добавил:

Душераздирающие истории про чиновника, выпившего три литра кваса и задержанного за езду в нетрезвом виде, - слышал. 
А, вот, про пенсионеров, наглотавшихся корвалола или глотнувших ложку валерьянки, - нет.

Наверное, объяснение простое: болит голова, за руль не садись.

Меня лично после Стрепсилса разводили, я уже писал в этой ветке.

... и добавил:

в передаче показывали, если вы точно знаете, что не пили, а ментовской прибор показывает какие-то там цифры, пишите в протоколе, что с его данными не согласен и прокатитесь до ближайшего мед. учреждения на мед. экспертизу. Даже если будут какие-то мельчайшие цифры, от кваса или таблеток, врач в заключении напишет, что никакого алкогольного опьянения нету.
Кто мне заплатит за пол дня отсутсвия на рабочем месте - ты? Или бугага менты?
« Последнее редактирование: Октября 15, 2012, 18:05:31 от HP »

Оффлайн Александер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8952
  • Dеаth Тil'Dеаth
ещё один бухой ушлёпок задавил парня и девушку...

http://ngs55.ru/news/762877/view/

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
HP, тон прибери, соглашайся тогда со всем сразу, отдавай права, становись безработным, бугага