Форум гитаристов

Сколько ни анализируй ситуацияю с "пьяными наездами" на граждан - опять получается что проблема в законотоворчестве и законотворителях. То есть - в презике и государстве. Поскольку миполиция не успевает собирать с граждан деньги и покупать "порши", а граждан - давят. В затхлой Англии - нет проблем с этим. В практически несуществующей Америке - тоже нет проблем. В вобще несуществующих Катаре и Омане - вообще нет - там не пьют. В процветающей России - есть.

... и добавил:

Мне пустырник первым посоветовал кардиолог, когда смотрел кардиограмму, терапевт подтвердил, что в моем случае это оптимальный вариант. Не курю, нервными расстройствами вроде не страдаю, но на работе достаточно часто бывают стрессовые ситуации производственного плана. Кардиолог сказал что просто возраст и надо снижать нагрузку.

Кстати, если бы вы были моряком или офицером на коммерческом судне - вы бы почувствовали на себе всю силу закона. Все спиртсодержащие лекарства (и с барбитуратами тоже, и многие другие) - под подпись капитана при заходе на борт. И каждое употребление - вносится в бортовой журнал. Иначе - суровейшие меры. Хотя - пароход не автомобиль, конечно.. он опаснее.

Белякова Кристина ДТП на Кутузовском проспекте 20.10.2012

как пили, так и пьют далее

Водители плохо влияют на сотрудников ГИБДД

Инспекторы ГИБДД должны получать достойную зарплату и работать в нормальных условиях. Именно с таким призывом выступил руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, сообщает «РИА Новости».
http://auto.mail.ru/article.html?id=38944
По его словам, сотруднику ГИБДД как представителю власти нужно создать нормальные условия, чтобы он дорожил своей работой. «Он здоровье теряет на этих трассах, на пробках на наших, когда он стоит, а на него вся отрицательная энергия с находящихся в пробке водителей — вся сливается», — заявил Онищенко.
Комментарии пользователей:

Мне всегда казалось что им зарплату вообще можно не платить, это на уровень их доходов не влияет.

как это люди, вместо государства платящие достойную зарплату инспекторам гибдд могут плохо на них влиять? нипонятно))

ну если Онищенко считает что дело в отрицательной энергии, то им достаточно раздать амулеты

Водители плохо влияют на сотрудников ГИБДД

Инспекторы ГИБДД должны получать достойную зарплату и работать в нормальных условиях. Именно с таким призывом выступил руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, сообщает «РИА Новости».
http://auto.mail.ru/article.html?id=38944
По его словам, сотруднику ГИБДД как представителю власти нужно создать нормальные условия, чтобы он дорожил своей работой. «Он здоровье теряет на этих трассах, на пробках на наших, когда он стоит, а на него вся отрицательная энергия с находящихся в пробке водителей — вся сливается», — заявил Онищенко.
Комментарии пользователей:

есть анекдот на эту тему:
гаишники останавливают машину с батюшкой.
проверили документы, просят:
-батюшка, вы помолитесь за нас, за наши семьи
-а что то не так у вас?
- да вот работа у нас тяжёлая, взяточниками нас обзывают, все проклинают нас, дети болеют, в семьях разлады
- а вы не думали, что просто можно работу поменять?
-да вы что, батюшка, как о таком думать то можно?!

Ну а почему нельзя? Существенные штрафы - это единственный способ создать адекватную обстановку внутри страны.. (расстрелы и увечья в счет не берем, 21 век все-таки)

То, что у нас сейчас - это не штрафы, как наказание это никто не воспринимает, ибо копейки непринципиальные..

Если человек пользуется мозгом - то и без правил будет вести себя адекватно, а если нет, то спасут только жесткие меры, в том числе и высокие штрафы, чтобы подобное наказание не забылось на следующий день.

Платить эти штрафы никто не заставляет - не нарушай, и ничего платить не нужно.  Ну а если пОциент позволяет себе, накушавшись до свинячего визга, пользоваться средством повышенной опасности - то да, пусть три года не ест и не пьет - его сложности, надо было раньше головой думать..

3 года он без еды и воды не протянет, поэтому проще именно пристрелить на месте.

А если серьезно, то все очень просто -  у 90% населения страны нем свободного миллиона в кармане и такой штраф посадит человека в очень глубокую долговую яму, разрушив при этом не только его жизнь, но и жизни окружающих его людей. Заметьте, я сейчас не говорю о ДТП со смертельным исходом или с серьезными увечьями, а о ситуации когда человека останавливают и обнаруживают что он в состоянии алкогольного опьянения. На него накладывают штраф, после чего в покрытие штрафа от лишается автомобиля (что в общем то не проблема) но денег все равно не хватит в 80% случаев. Остается недвижимость, если есть - квартира продается, штраф уплачивается, остатки идут нарушителю. В сухом остатке мы получаем доп миллион в казне что государству хорошо и одного или нескольких бомжей что государству не очень хорошо - мало того, что страдают невиновные люди, они еще выключаются из производственного цикла, поскольку бомжи на работе нафиг никому не нужны. Кроме того ситуация чревата социальными последствиями, типа того случая, когда мужик у которого отобрали права за пьянку кажется в Иркутске (абсолютно по делу замечу) сжег себя в здании суда, заодно прихватив с собой на тот свет 2-х судебных приставов. Это государству это уже совсем не хорошо.

Если же недвижимости у человека нет - механизм взымания такого штрафа мне вообще становится непонятным. Ну наложили на меня штраф, ну должен я государству скажем пол миллиона - дальше то что? Отбирать собственность у родственников? Изымать из семей детей? Коллекторам или братве долги продавать? Или органы изымать для трансплантации? Не вижу конструктивного выхода.

Моя точка зрения проста - наказание должно быть адекватно преступлению. Вся история человечества наглядно иллюстрирует чем заканчиваются попытки содрать с народа шкуру сверх меры. И выход я вижу только один - воспитывать надо людей, правильные ценности жизненные прививать, а не вещать с экрана ящика каждый день "у меня мешок бабла, мне срать на всех с Эйфелевой башни".

3 года он без еды и воды не протянет, поэтому проще именно пристрелить на месте.

А если серьезно, то все очень просто -  у 90% населения страны нем свободного миллиона в кармане и такой штраф посадит человека в очень глубокую долговую яму, разрушив при этом не только его жизнь, но и жизни окружающих его людей. Заметьте, я сейчас не говорю о ДТП со смертельным исходом или с серьезными увечьями, а о ситуации когда человека останавливают и обнаруживают что он в состоянии алкогольного опьянения. На него накладывают штраф, после чего в покрытие штрафа от лишается автомобиля (что в общем то не проблема) но денег все равно не хватит в 80% случаев. Остается недвижимость, если есть - квартира продается, штраф уплачивается, остатки идут нарушителю. В сухом остатке мы получаем доп миллион в казне что государству хорошо и одного или нескольких бомжей что государству не очень хорошо - мало того, что страдают невиновные люди, они еще выключаются из производственного цикла, поскольку бомжи на работе нафиг никому не нужны. Кроме того ситуация чревата социальными последствиями, типа того случая, когда мужик у которого отобрали права за пьянку кажется в Иркутске (абсолютно по делу замечу) сжег себя в здании суда, заодно прихватив с собой на тот свет 2-х судебных приставов. Это государству это уже совсем не хорошо.

Если же недвижимости у человека нет - механизм взымания такого штрафа мне вообще становится непонятным. Ну наложили на меня штраф, ну должен я государству скажем пол миллиона - дальше то что? Отбирать собственность у родственников? Изымать из семей детей? Коллекторам или братве долги продавать? Или органы изымать для трансплантации? Не вижу конструктивного выхода.

Моя точка зрения проста - наказание должно быть адекватно преступлению. Вся история человечества наглядно иллюстрирует чем заканчиваются попытки содрать с народа шкуру сверх меры. И выход я вижу только один - воспитывать надо людей, правильные ценности жизненные прививать, а не вещать с экрана ящика каждый день "у меня мешок бабла, мне срать на всех с Эйфелевой башни".

Интересно, а почему мы должны думать о том, комфортно ли будет алководителю выплачивать штраф? Давайте еще будем жалеть уголовников, им ведь неудобно в тюрьме, еще и очко надрать могут...
Наказание безусловно должно быть адекватно преступлению. Но лишь тогда, когда народ на него реагирует. А наш народ забил на запрет, поэтому наказание справедливо ужесточают. Кто-нибудь помнит запрет на распитие пива в общественных местах? А вот теперь погуляйте по паркам города и посмотрите, как наш народ х.. ложил на этот закон.

Интересно, а почему мы должны думать о том, комфортно ли будет алководителю выплачивать штраф? Давайте еще будем жалеть уголовников, им ведь неудобно в тюрьме, еще и очко надрать могут...
Наказание безусловно должно быть адекватно преступлению. Но лишь тогда, когда народ на него реагирует. А наш народ забил на запрет, поэтому наказание справедливо ужесточают. Кто-нибудь помнит запрет на распитие пива в общественных местах? А вот теперь погуляйте по паркам города и посмотрите, как наш народ х.. ложил на этот закон.

Мой пост то увидите, что меня беспокоит не столько судьба нарушителя, сколько его семьи и родных. Посадка - наказание более или менее адресное, а штраф такого размера - оружие массового поражения, которое обязательно затронет семью. А наказывать детей за то что папа был в состоянии опьянения - это перебор.

А то что народ забил на законы - люди не идиоты и видят как ведут себя влясть придержащие. И если люди моего к примеру возраста смотрят на это философски, то у молодняка реакция простая - они бухают, а почему мне нельзя? Не надо к людям относиться как к скоту и люди станут тебя слушать

Пока управление в нетрезвом состоянии будет административным правонарушением - никак. Если сделают уголовным - отправят на высокооплачиваемые исправительные работы, валить лес на Сахалине.