Форум гитаристов

Да с тобой всегда за.

Струнки скоро поменяю и пореампим)).

Атличненько 

deLuther,

Звучите ))



... и добавил:

Риф, кстати, тоже прикольный.

Я не слышал)

... и добавил:

Или ... Хз мож сейчас по-другому зазвучал и я типа его не признал

... и добавил:

Ааа, ну да. Щас ещё разок послушал прошлую демку.

Ну говорю ж, качёвый рифан, меня сходу "подкупил".

На дропнутом С# - Brutality.

Вот два файла

1й - собсно папа Хэт
2й - моя гитара (ампсим через MatcherCL)

По идее там одинаковая АЧХ. Но в такой ампсим долго не поиграешь, а папу можно слушать годами.

Я так понимаю, что большинству гитаристов, трудно найти сравнение, которое бы отчетливо показывало разницу именно в плане алиасинга, к примеру, зачастую приходится сравнивать реальные ламповые усилители с софтом, а тогда имеется масса и других различий... а ампсимы многие с уже вшитым неотключаемым ос, или переключается на не слишком много (чаще макс. 8x)

Короче, вот тест, но не ампсимуляции, а именно на счет того какая разница в звуке именно из-за алиасинга и при оверсемплинге
Там где 16-картный оверсепмплинг тоже, конечно, присутстувует алиасинг, но существенно ниже, и разницу можно ощутить...






Рекомендую слушать файлы именно с пометкой "wet"...

Я бы сравнил разницу с тем как в цифровых картинках бывает...
Знаете, иногда, возьмешь какой-нибудь джипег, попробуешь резкость немного улучшить, и вылазит всякое такое...
А еще звук с большим уровнем алиасинга напоминает фрукты с пестицидами и прочим всяким таким... какие-нибудь с китайских плантаций..
А еще вот сильно алиасящий звук похож как словно взяли нормальный естественный звук и "изваляли в стекловате"...

p/s

Для большей разницы заменил там где проект 44.1 с 16Х на 88.2 с 16X
То-есть, для проекта 44 это уже 32-кратный оверсемплинг
И, надо заметить, разница стала еще ярче

Mercurial JCM800 Preamp (M800):
МояНаша (R800):

Вот, кстати, мне может кажется, но (кажется) в Меркуриаловском варианте алиасинга весьма поболее по сравнению с Твоим Вашим, где я не понимаю есть он или нет.

А вообще-то я таки алиасинг буквально не слышу, увы... ориентируюсь по косвенным ощущениям на уровне "кажется"
Может если его будет совсем уж чуть ли не вровень с... тогда может и явно смогу слышать.. 

з.ы. Сможешь прогнать синус 1.5 кГц через Меркуриаловский и Твой Ваш?
С теми же настройками, интересно как там на самом деле с алиасингом...

Аналогично.

Кстати, как я понял, некоторые могут слышать такие штуки типа алиасинга, именно как-бы явно

Я вот, к примеру, все таки больше визуал и дигитал.
Поэтому, когда на спектрографе вижу и пытаюсь сопоставлять с тем что слышу - вот тогда что-то и расслышиваю
Но прежде мне нужно это как-нибудь да "увидеть"

А вот Returned to trash, как я понял, такие вещи как алиасинг слышит "как на ладони", наверное он больше аудиал...
А может просто опыта больше.. 
Или, может, также то что у него верхний диапазон слуха выше.. можэт это тоже как-то сказывается..

... и добавил:

А, забыл еще спросить знающих..

Входной уровень в меркуриале подобрал отталкиваясь от мануала и показателей входа, для своей симуляции просто перевёл в виртуальные вольты.
Вроде должно быть сопоставимо.

А вот у меня есть, к примеру, схема в LTspice Friedman BE-50


Сколько там максимально децибел громкий файл ему по правильному скармливать таки?
Как это вычислить..

Хочу прогнать синусоиду с от очень тихой (-60дБ) до максимально громкой, но для схемы LTspice какой максимум будет правильный?
Чтобы ограничение было в лампах, а не на входе где-нибудь лишний клиппинг там и т.п....

Ну, я не совсем про слух в смысле музыкальный/абсолютный
В детстве когда в первый класс пошел, то там с музуклоном была, помница мне после проверки слуха предлагали на скрипку или на фоно... я выбрал фоно, но больше года тупую долбежку гамм моя психика не выдержала

Короче, потом меня сдали в художку - вот там я был щастлив на все 99.9% несмотря на трудности...
Хотя слух был вполне, но склонность...