Форум гитаристов

сеточное жестче

... и добавил:

И еще в зависимости от анодного резистора.
Если сделать анодный 10K, то сеточне ограничение наступает позже и дольше остается таким мягконьким (увеличивается хедрум на позитивном напряжении), а если 500K, то ровно наоборот, превалирующе жесткое

Но при этом сильно падает размах усиленного сигнала на аноде... 
Если сделать большим, то по высоким частотам будет падение усиления. (внутренние емкости ламп сказываются)

... и добавил:

В гитарных делах не редко в некоторых каскадах усиливают емкость, блокируя сетку или анодный резистор не большой емкостью.
Если хочешь - фильтруют, хотя там оно чуть шире работает чем просто RC фильтр.

это график для 12ax7... И только для неё...

... и добавил:

Если точка смещения на -1.5V, то при размахе входного сигнала 3V разница на аноде достигает около 100V между Ra=17K и Ra=220K
Во как я умно научился изъясняца... 

Вовсе нет  чуть ресурс выработается - усиление упадет, придется больше подавать на сетку. 

А, что касается этого графика, он показывает ток анода при фиксированном анодном напряжении 280 вольт.
Т.е. как меняется ток анода от напряжения смещения и анодной нагрузки, к усилению имеет отношение по столько по скольку...
Характеристика эта важна скорее чтобы графическим образом вычислить оптимальный ток анода, чтоб не убить лампу, выйти на её линейный режим работы. В общем найти оптимальную точку работы.

... и добавил:

Ну, так там и написано на самом графике в шапке, КЭП...

Уточняю.. Но график не учитывает разброс ламп. А он велик.


... и добавил:

Усиление вычисляется через крутизну S.

... и добавил:

S=M/Ri
Причем еще нужно найти число М.

Нефиксированное смещение?


Прочитал в книжке вот такое (выделено жирным)

Смещение катода:
Также известное как автоматическое смещение, этот метод смещения заключается в добавлении сопротивления последовательно катоду. В этом случае вольтаж будет формироваться при помощи этого резистора, за счет того что мы повышаем потенциал катода относительно сетки, тем самым влияя на анодный ток. У этого метода есть дополнительно преимущество, заключающееся в самоограничении тока. Если ток через лампу растет, то растет и вольтаж смещения

И сразу вспомнил свои прежние эксперименты, где я однажды додумался добавлять хитрым способом к смещению - некоторую динамику взятую от входного сигнала
Как я тогда думал, что изобрел некое ноу-хау...

Впрочем, тогда это было довольно кондово, сейчас в Reaktor также провел похожий эксперимент, но посложнее, используя только позитивную волну, колдуя с тем как-бы ее преобразовать для смещения
Получив некий результат - задумался, а бывает ли в реальности нечто подобное? 

Хотел здесь поспрашивать, но это долго и негарантированно, вообщим посмотрел рендеры с LTspice, которые выкладывал Фева, и кое что похожее нарыл.
На эти картинках походу смещение плавает... и довольно явно:



Кстати, пригодилось.
Подглядев как бывает в LTspice - подкорректировал свою схемку в Reaktor, более корректное колебание смещения

Запись как если бы снималось с входа сетки, сеточное ограничение:



В MP3 применена DC-фильтрация

Но вот все еще пока сомневаюсь - насколько это аналогично ситуациям когда в железке смещение плавает... (а что такое вполне возможно проверено на примере рендеров LTspice)

... и добавил:

И еще вопрос знатокам:

Вот, в LTspice, если стартовать симуляцию, то можно тыкнуть в любой участок схемы и на анализаторе типа осциллографа нарисуется колебание снятое с этого контакта:


Слева указывается вольтаж, и можно посмотреть как колеблется напряжение, в каких диапазонах...

А вот возможно ли на этой же картинке как-то разглядеть СИЛУ ТОКА?

И если да, то как её там узрить? 

Про закон Ома я знаю, формулу видел и все такое... но мои мозги, заточенные больше на визуальное, а не на формулы - пока так и не ухватывают сей момент..

Короче, как я догадываюсь, надо смотреть какое сопротивление на том контакте с которого берется анализ, и умножать на то что в картинке колебания напряжения

Но это я лишь в кавычках "понял", так как мне надо - я таки не понял нихрена! 

Да не... Просто смотришь то, что происходит с напряжением выделяемым на сопротивлении нагрузки (в точке соединения анода и анодного резистора ( через кондер заземленный резистором )

Т.е. тыкнул я в LTspice контакт между анодом лампы и анодным резистором, нарисовалась волноформа тамошнего напряжения...
Дальше что? Надо еще где-то тыкать и сравнивать две картинки или что?

И как в других случаях тыкать и смотреть, вообще, а не только ламповым каскадом?
Не понятен алгоритм анализа...

Тебе две картинки сравнить или просто увидеть что происходит?

Если я в LTspice тыкну в контакт между анодом лампы и анодным резистором, то увижу тупо волноформу НАПРЯЖЕНИЯ

Где там увидеть СИЛУ ТОКА?

... и добавил:

( через кондер заземленный резистором )

А, или, как я тебя понял, надо к схеме приладить такую конструкцию: "кондер заземленный резистором", т.е.: контакт между анодом лампы и анодным резистором - кондер - резистор - земля

И в этой конструкции где-то тыкать и смотреть волноформу напряжения?
Где, и какие номиналы кондера и заземляющего резистора... и что там тогда нужно видеть... или тогда волнформа напряжения будет = сила тока?

Ничего не понятно... 

... и добавил:

Задача-то какая? 

Научиться понимать какая там сила тока - тыкая в разных точках схемы LTspice и получая разные волноформы напряжений с этих точек...