Форум гитаристов

modus2000,
А ничего, что на краях динамик так же пляшет и по частотной и по фазовой и если подойти с умом, можно компенсировать разбег фаз

ну во первых динамик по своей природе тоже есть фильтр - ну если на пальцах то он пропускает узкий диапазон 20-20кгц , обрезая ачх и каверкая фчх на краях диапазона.
а фильтр это делает не на краях а в самом чувствительном для уха месте диапазона.


из нормальных пар динамиков недорогих я только однажды видел что один динамик из пары чуть по ачх отличался от второго - так что это слишком высокие материи подбирать динамики в пары

а вот акустики доступных в которых «с умом» фильтры - не встречал

эдифайры мне нравятся концепцией, что это одомашненные мониторы с пультом которые например к телевизору с плейстейшеном можно прицепить))) мониторам нужен интерфейс и крутилка громкости

а пассивные колонки с усилком громоздко

... и добавил:

modus2000,
При работе когда ловишь десятые доли децибела, и такие крохи имеют значение.

ну так если у вас в САМОМ важном месте 3-5 кгц на стыке полос фильтры ВРУТ

зачем о других нюансах рассуждать?



... и добавил:

modus2000,
При работе когда ловишь десятые доли децибела, и такие крохи имеют значение.

как ни крути даже если настроите на своих идеальных мониторах звук то у слушателя будет по другому

а особенно что обидно вокал и гитарный перегруз который как раз попадает в стыки типичных двухполосок

акустика и мониторы это одно и тоже
не отличается ничем (если оно хорошее)

в простой мультимедии 2 усилка - лево/право
в эдиферах на каждый дин свой усилок как в мониторах
поэтому они скорее мониторы

ну так если у вас в САМОМ важном месте 3-5 кгц на стыке полос фильтры ВРУТ

зачем о других нюансах рассуждать?

А тут уже включается опыт 
Который в комплекте с акустикой не предусмотрен.

Идеальных мониторов нет, в том числе и с DSP, вопрос в сглаживании окна при измерениях, отсюда и выбор приемлемой точности хода АЧХ.
Что не говорит о фактической точности линейности.


... и добавил:

Raziel,
Люди хотят по играть в студию, для этого лучше не дорогое и приземленное, зачем мешать? 

... и добавил:

акустика и мониторы это одно и тоже
не отличается ничем (если оно хорошее)

в простой мультимедии 2 усилка - лево/право
в эдиферах на каждый дин свой усилок как в мониторах
поэтому они скорее мониторы

Нет, хоть по десять полос, это всего лишь активная колонка, и не более того, суть мониторинга не в количестве полос и не в актив\пассив системах.
А в точности трансляции звуковой картинки. Которая может быть не очень комфортной, особенно для людей любящих улыбку на эквалайзере. 
Что не мешает мониторам быть в классе hifi и на оборот. Вопрос уже во внешней отделке и специфической коммутации.
Согласно стандартам студии и домашнего hifi.

А в точности трансляции звуковой картинки. Которая может быть не очень комфортной, особенно для людей любящих улыбку на эквалайзере. 

вот всё что я хочу донести своей писаниной - если звук "точный" то он ох...енный. А если кому то некомфортно - то значит мониторы имеют проблемы

"улыбка" в хайфай колонках нужна как раз таки чтобы замаскировать зону стыка полос (тупо проваливают проблемное место чтобы его не слышать) а с ним проваливают самое вкусное. Дерьмовые мониторы ничего не проваливают и эту зону стыка выпячивают и этот стык становится дискомфортным - звук теряет энергичность.

И только если (!) полосы состыкованы идеально - то акустика звучит открыто, детально и офигительно без всяких "улыбок" на эквалайзере


... и добавил:

вопрос в сглаживании окна при измерениях, отсюда и выбор приемлемой точности хода АЧХ.

ну сглаживание отсекает эхо комнаты

про комнату это сложный вопрос -  отраженка она больше влияет на НЧ частоты, тк СЧ/ВЧ довольно направленные и до уха долетают неизменяясь, а то что показывает микрофон это отраженка которую ухо отсекает. Не знаю в общем что ответить )))

AnDronicx,

Мужик, тема называется "помогите выбрать МОНИТОРЫ". Понимаешь?

Ты сейчас как чувак в колготанах, который зашёл в байк-клуб и рассказывает всем, где снимать парней. Тут как бы все толерантные, но не по этой теме.

- Как вычислить человека, ничего не понимающего в монитораХ?
- Элементарно, Ватсон. Он на протяжении трех страниц будет обсуждать АЧХ

Судя по всему, никогда ничего не записывали и не сводили, звука мониторного не слышали, но споры

для того чтобы распознать говно необязательно есть гавно
ну я записал 1 песню, но не сводил потому что люблю звук "как есть" 
мне можно теперь обсудить мониторы?


... и добавил:

Эхо комнаты это про другое, я про FFT размер окна анализатора.
Как ни посмотришь чьи-то измерения, ну на столько все сглажено\прилизано, что вообще не имеет какого либо смысла к рассмотрению.

ну не будем углубляться в измерения, я вот этой методой пользуюсь, если интересно там подробно
https://cxo.lv/soft/comsoft/92-artasoftwarecomplex


я считаю что все обзоры акустики и мониторов - это мировой заговор против покупателей)))
во всех обзорах все усердно меряют и обсуждают АЧХ - это неверно!

У многополосных колонок и мониторов нет проблем с АЧХ, даже у самых дешёвых. У мониторов проблема с ФЧХ и переходной характеристикой (искажена форма ступенчатых сигналов типа меандр и Step response) - и вот их надо мерять, и эти графики НИКТО не приводит, за исключением пары топовых производителей.

И другими словами графики ФЧХ и Step response являются основными измерениями на которые надо смотреть если хочешь выбрать "правильный" достоверный монитор.

А песни про супер мембраны динамиков, подбор головок в пары, супер материалы корпуса - это рекламная лапша.