Форум гитаристов

И другими словами графики ФЧХ и Step response являются основными измерениями на которые надо смотреть

Я бы еще THD на 1v SPL И на максимальной мощности добавил.

Типа монитор A - 100 Вт, монитор B - 100Вт. Но у A на 100 ваттах THD - 15 %, а у B - 0.05%

Эвон, как эти трое нашли друг друга. Судя по всему, никогда ничего не записывали и не сводили, звука мониторного не слышали, но споры закатывают, что прям ща аж в глотку вцепятся)))
Жгите, граждане теоретики, вам еще совсем немного осталось дожать, чтоб окончательно вытеснить всех здравомыслящих из темы)

Им сюда ещё VT62 - и всё, тему можно закрывать.

просто твой уровень это анбоксинг...

я думаю что ваш уровень это слушать таких вот специалистов

я тебя вроде не назначал в профессионалы и давно ты им стал?

Сынок, ну ты откуда такой взялся?) Поливаешь тут свои диванные теории и надеешься, что тебя воспримут всерьёз?!) Сходи проветрись. Прошу тебя! И поубавь своё ЧСВ.

AnDronicx,

Ты в очередной раз решил поддать в рейтузы?!) Ну-ну ..

Твоя участь пожизненно шерстить форумы в поисках дешёвых колонок. На более ты, к сожалению, не способен. Поэтому ты всегда будешь в шоке.

И ещё, если я обычное явление и продукт этой страны, то ты никчёмный отброс этой страны. Так и запиши, сынок.

например музыка в 96кГц звучит по другому и это слышно.

Один спец писал что чем аудио-интерфейс более низкого качества, тем заметнее будет разница при разной оцифровке.
А возьмёшь какой нибудь Лаври за несколько килобаксов, так что 48, что 192 - вот фиг особо отличишь и не потому что он плохой. 

Если честно я ещё лет 15 назад пытался уловить разницу через свою EMU 0404 PCI - на тех наушниках что у меня тогда были - не услышал. Мониторов у меня тогда не было. Часть писал даже в 192, но в основном не выше 96, а сейчас у меня интерфейс Avid Eleven Rack, который всё равно выше 96 не поддерживает, да фиг с этими 192 - если что и пишу (демки, скорее черновички), то в основном в 48/24.

а вот уже на практике тот же Hauptwerk, выдает совершенно разный звук... и если честно, я затрудняюсь сказать какой из них правильный - я в живую не когда орган не слушал

Ахаха... насчёт органа... я как раз слушал его живьём и не раз - в Америке они до сих пор популярны в больших соборах - те самые настоящие, есть и в Манхэттане и в Канаде бывал - там в одном месте слушал...

Кстати, а на чём ты слушаешь?

моя участь это разбираться в вещах

просто тут надо немного понимать теорию (СВОИМ МОЗГОМ)
но звук, разный! на 44,48,88 и 96кГц

Сынок, я даже и не подозревал, что всё так запущено. Оказывается ты только сегодня открыл для себя частоту семплирования?!) Да уж ..

даже гитарные обработки при большей частоте выдают более правильный звук с меньшим количеством искажений - что собственно видно на анализаторах и слышно.

Естественно )) Количество грязи, что собственно ты видишь на анализаторах и слышишь называется алиасингом, и чем выше чд, тем его меньше, особенно это ощущается на гитарах с дисторшном.

это Россия, тут народ не стремиться к чему то большему и у всех примерно одинаковый уровень...

Для начала разберись со своим уровнем. Вякать на страну и ровнять всех под одну гребёнку это просто глупо. Видимо тебе этого не понять.

конечно, меня как здравого человека от всего этого бомбит!

Остуди пукан ))

Здравого человека от всего этого не бомбит, он просто отнесётся к этому с юмором или вообще не станет обращать внимания. Бомбит не здравого, ибо мозгов нет и он ведётся на всякую дичь.

лох, должен страдать... здравому пряник, а тупому кнут нужен.

Хоть в чем-то ты прав. Лох должен страдать.

Вообщим, дискутировать с тобой это пустая трата времени, ибо ты ещё не настрадался )) Извини, но мне кажется ты безнадёжен и я сливаю тебя в игнор. Удачи, сынок!)

Vasik_NJ,
На EMU1616M разница между частотами сэмплирования слышна, особенно когда выходишь на аналоговую обработку.

На чём слышна - какая акустика, мониторы, помещение? Я это пытаюсь понять.

В наушниках, в частности Sennheiser HD 280 pro я не услышал разницы, но может просто уже глухой или давно им таким был, всё бывает...

А так - как то пробовал тест-генератор на компьютере, так какие то дешманские наушники продолжали производить какой то зуд после 16 КГц, в то время как в Сеньках уже ничего не было слышно - может гармоники... В общем я понял что выше 16К я уже нифига не слышу.

... и добавил:

scarlet solo

Ну то, о чём я говорил - берут наибюджетнейший интерфейс и начинают искать правду. 

по поводу органа, все таки думаю что 96кГц тут как то более натурально звучит..

... и добавил:

Для меня одинаково  - в Sennheiser HD 555 через Avid Eleven Rack (который, кстати, стоил 1000 баксов оригинально и подавался как профессиональный гитарный процессор и аудио-интерфейс в одном флаконе). 


Кстати тот же Лаври считал что оптимальная частота дискретизации для качественного звука где то между 50-60 КГц, а это в принципе и стандартные 48К и 88К и 96К. Многие профи не выходят дальше 48 если пишут живьё. Вот с виртуалками и обработкой - там есть свои явные плюсы работать на повышенной.