Форум гитаристов

Учитывая как "гуляет" задняя стенка кабинетов, она будет резонировать от отражений.
Я для решения такого рода проблем тупо демпфирую зад кабинета.

Там скорее "географическая" проблема была. один из размеров комнаты - 6м, резонанс был на ноте Ля 110Гц, что попадает во 2 гармонику моды комнаты. Мы поставили кабинет туда, где находилась пучность этой моды.

 Как эт там..., про тракториста?

... и добавил:

 Так же пишу вдогонку - выходит , не у всех влияет)))

странно, если мик в упор и слышно комнату - это противоречит физике,

Мощща волны падает согласно квадрату расстояния. В хрущёвке волну практически ничто не задерживает. Возьмите калькулятор...

На гитаре это не так заметно, но на басе, снятом микрофоном в упор к динамику, гудёж комнаты слышен бывает очень отчётливо.
Правило "6 дб на каждое удвоение дистанции" работает для идеального сферического фронта волны, впритык к большому динамику дела могут обстоять иначе. Плюс затухание на низких частотах по 1-2 секунды -- совершенно в порядке вещей для бытовых помещений. Надо не только первичное отражение учитывать, а весь вот этот вот хвост.

это бы все прикольно было, если бы возвращающаяся волна просто попадала на мембрану. Так нет же, она заставляет динамик резонировать по другому, вызывает всякие гребенчатые фильтрации, размазывает транзиенты, зараза такая.

И не всегда "звук вплотную" - это то, что нужно. иногда он слишком близкий и плоский. а уже на 20 см комнату слышно. особенно на восьмерку, коими почти все ленточные микры являются, кроме байердинамиков

Откуда вы можете знать, что отражений нет или они есть?

Фотографов приучали раньше сначала пользоваться измерительной аппаратурой. Потому, что зрение субъективно - там больше психической обработки, согласно расстановки приоритетов. А фотоаппарат же не видит Васю, Машу, душераздирающий закат, милого котика и спагетти колбасьёне. Он видит только отражённый свет.

Также и микрофон улавливает разницу давления воздуха, а не ваши музыкальные шедевры. Вам субъективно кажется, что звук "тёпло-ламповый", напористый. А на самом деле там мусор от комнаты тень на плетень наводит. Приходится спектроанализом смотреть, что там лишнего насосалось в микрофон.
Ещё бывает нежданчик, когда приносишь свой несчастный комбик на стадион и не понимаешь, почему он так не дубасит как в спальне?..

То же самое с мониторами. Нужно стремиться к тому, чтобы слышать только то, что играют мониторы, а не мониторы + комната + из ванной эхо + танец столешницы.
Об этом уже много раз тут писали...

На западных студиях перед тем как начать запись проверяют какой звук будет у колонки расположенной возле стены, посредине помещения и например в углу, далее ставят различный варианты акустических щитов комбинации которых тоже влияют
Я присутствовал на тестах копий солдано, фридман и т.д. Тесты проводились в помещении с ОЧЕНЬ хорошей акустикой 
На ухо звук СОВЕРШЕННО другой чем играть например в квартире или на репточке

у меня дома чаще другая проблема -  любой микросдвиг микрофона меняет характер звука. Поэтому писать надо за раз, т.к. если сдвинул микрофон повторить такой же звук очень трудно.

Вовсе нет, постоянно таскаю туда-сюда микрофон, и когда нужно снять кабинет, получает практически идентичный сигнал или некритичную разницу.
Просто ставить нужно микрофон по направляющим, а не "на глазок".
А бывает вообще ставлю кое как, исходя из приблизительности, "где-то тут вероятно должно звучать примерно как нужно", причем это может странная конфигурация позиционирования, и все звучит.
Вопрос в опыте и знания своей аппаратуры и аппаратуры в целом.

... и добавил:

Видите ли, тут большинство стремится к эстрадным направлениям музыки. А там очень агрессивная обработка, и то, что казалось бы там, в итоге портит воздух на записи.

Фольклор, бардов, не нагруженную академку, возможно, даже лучше в живой комнате писать. А собирать музыкальный конструктор лучше из сухого материала.

Воздух панельной хрущевки и воздух просторного студийного или удачно звучащего помещения не одно и тоже.