Фу, какое у персонажа лицедейство, игра на публику. Фу таким быть...
Надеется что проканает, потому что большая часть читателей его троллинга - не понимают о чем речь, а кто-то тупо не станет читать всю эту байду
Вон еще про обратку глупость написал, путая кУ с размахом выходной амплитуды. Потому как не понимает что есть еще одна переменная - источник.
Потому что сигнал источника - сигнал на входе усилителя - и так саморазумеется.
Он подразумевается неизменный - константа, условно принимается за единицу амплитуды
Речь идет сугубо о выходном сигнале потому что если он больше чем сигнал на входе - значит имеет место усиление. И на сколько он больше - таково и КУ
Если же при обратной связи сигнал меньше - значит и КУ уменьшилось, значит обр. связь - отрицательная
Странно что причисляющему себя к "инженерам" надо объяснять то что и так понятно по-умолчанию
Т.е. понять маленький факт того, что кУ влияет на размах требуемого входного сигнала, а не выходного не хватает понималки, а это следствие отсутствия практического опыта. Со всеми вытекающими.
Опять набредятил "инженер".
Нафиг вообще нам эти самые обратные связи, когда можно обойтись КУ-КУ...
Главное чтобы каждый знал перед кем ему надо приседать
Ибо... по этим бредням выходит, что если усилитель могет выдать лишь 10V амплитуды, например, а его КУ=100 - значит оно влияет на входной сигнал 1V, уменьшая в десять раз... тощ до 0.1В
...или кто, или где? так хоцца на публику сыграть в роли гуру, что всякую чушь в спешке, мда...
Не, ну я понимаю... куй
(речь про "железо", а не матюки) пока горячо, не до вдумчивания по поводу того что за фигню начинаешь нести в массы... главное показать что знаешь до хрена вершков и весь такой "супер-прошаренный" вообще
Истина - ничто, имидж - всё!
И в тоже время два каскада с кУ по 80..100, никогда не дадут размах амплитуды выше источника питания, а если судить по философским измышлениям, то получается примерно такая картина:Ua.пит=300в, кУ 80, выхлоп 2400вольт
Ну, кнешна... любой "гуманитарий" почитай это вот всё, почешет репу, и сделает вывод что гуру несет свет в массы (на самом деле - нет!)
Если имеем два каскада с КУ=100 и питание эдак 300В, то получим сигнал максимум амплитуды 300В на выходе, который будет в 100^2 раз больше входного... если... входной будет...
(барабанная дробь!) 300/100^2 Вольт...
Ничто не мешает "инженеру" подавать на вход настолько слабый сигнал насколько нужно
На самом деле даже смешнее...
Если подавать на вход усилителя сигнал все с большим и большим размахом, то на выходе он станет ограничиваться... а КУ
в этих самых моментах ограничений - начнет уменьшацо
Но не там где сигнал на выходе еще не ограничен, а лишь в моменты клиппинга
Потому что КУ это таки всего-лишь Uвых/Uвх (ну или Iвых/Iвх) - величина относительная, всего-лишь
Кстати, глянь спектр гармоник его мощника и сравни скажем с "туб драйвером" от Ника Крау (у Туб Драйвера правильный спектр, соотношение гармоник и их количество)
Так так... где Ник заикался про мощник? Есть педаль такая "Tube Driver" о двух триодах...
Очень "инжынерная" попытка наплевать в душу художнега, ничего не скажешь...
Да и вообще сами эти разглагольствования про "правильный спектр" - говорят об "инженере" красноречивее всех остальных бла-бла. Типа... без учета кучи факторов у него есть некий правильный спектр некоей сферической в вакууме "лампы". И кто здесь хвилософ после этого?
Про то что сей персонаж до сих пор фапает на гармоники как последнюю инстанцию я и вовсе помолчу... расскажи ка лучше какие свойства и процессы-нюансы в лампе так или иначе формируют ее нелинейные свойства, включая в том числе и обвес!
Но тут "инженер" знает и понимает с гулькин нос, потомушта в учебниках про это если и пишуть, то в самых общих чертах
"Транзисторный спектр" говоришь? Без учета наличия/отсутствия все той же, чтоб её, оос и ее глубины? Ну-ну...
Но вот называть всех на право и налево снобами, это же не дорого стоит, вякнул и слился. 
А вот это и вовсе мерзсцкая антиинженерная клевета!
Зерокул - сноб, ну и ты тоже, раз так напрашиваешься... а всех направо и налево я снобами не называл.
... и добавил:
напомню инженерную формулу: Ku = Uвых/Uвх, выход делить на вход, а не наоборот.
Что показывает во сколько раз нужна меньшая амплитуда по входу для получения заданного размаха амплитуды на выходе.
Пц, как черт на сковородке.
Ляпнул хрень, а потом сочинил отмазку, типа "я другоя имел ввиду"... ну-ну...
И следующий момент, резонно вытекающий из стандартной формулы приведенной выше:
Глубина обратной связи показывает, во сколько раз изменится коэффициент усиления усилителя при введении цепи ОС. Если при наличии ООС выполняется условие g KU >> 1, то говорят, что усилитель охвачен глубокой (стопроцентной) обратной связью. В этом случае коэффициент усиления усилителя с обратной связью не зависит от его собственного коэффициента усиления и определяется только коэффициентом передачи цепи обратной связи g. Действительно при условии g KU >> 1
Держим в башке тот момент, что кУ это отношения входного сигнала к выходу.
И после читаем то, что я писал и понимаем, что ошибок нет.
Конечно, ошибак нет, просто игра на публику, показаться грамотней чем есть на самом деле
А когда понял, что своими словами могет лишь чушь намолотить - принялся цитировать из чужих книг
Держим в башке
Какое уважение к собеседникам... не снобизм ниразу...
"Башка" - это у тебя!
"Инженер" в кавычках да еще и "хвилософ" так себе
... и добавил:Так так... где Ник заикался про мощник? Есть педаль такая "Tube Driver" о двух триодах...
Кстати, есть основания пердполагать, что именно такую вот педаль и симулировал Ник
Проще было-б самого его спросить, но где же его теперь спросишь...
Основания на то есть если посмотреть на осциллограмму, для более конкретного анализа нелинейных свойств которую и используют инженеры (особенно если на треугольном сигнале)
Хотя, также надо заметить, что симуляция педали, скорее всего, не педантичная, нужный эффект подчеркнут.
Или и вовсе здесь нет подобия ни триодам, ни пентодам/тетродам, а просто некий подчеркнуто "ламповый" эффект, потому что ограничения сильно похожи на то как бывает в случае сеточной отсечки, а не анодной (если это некий пуш-пулл)
А вообще, странно что персонаж подсунул Туб Драйвер
Для сравнения в наше время можно было-бы взять и профили мощников. Не думаю, что если они нагружены на лоадбокс где - из-за этого лампы в них перестают быть лампами, в этом плане вполне можно сделать достаточно внятный тест, а не вот это вот всё мухлёжное от "инженера"...
Прилагаю архив с некоторыми профилями мощников, которые я качал с ТонХанта
Можно погонять их все и найти, для начала, между ними - стопицот отличий...
А что касается Amp_RGB, то, как я уже говорил, мной был обнаружен существенный косяк в плане экранных напряжений. Поентому сперва надо все переделать, а уж потом тестировать и сравнивать опять-двацатьпять
p.s.
Щетаю, что этот раунд "многабукв" выиграл снова я
слабо еще персонажу тягаться в плане написания "простыней"
Размещение рекламы