Форум гитаристов

А у меня, кстати, тоже типа насморка, хроническое что-то...

Так что вполне могет быть из-за этого
Пойду попросмаркиваюсь... кхе-кхе... старость нерадысть...



 

Бах бы и глухой смоделировал.

Не смоделировал бы. Сегодня шаг вправо, шаг влево - расстрел. И закидают ссаными тряпками.

Приведу тебе простой пример. NDsp, Mercuriall, STL Tones делают прекрасные плагины. Но о них сегодня практически никто не говорит. Потому что есть готовые слепки в цифровом варианте. Поэтому тонекс, тху, и нам сегодня самые обсуждаемые позиции.

У него не 100%тное понимание да и задача иная стояла

... и добавил:

raw звук, без коррекций и прочего, тупо микрофон в зубы кабинету, громкость домашняя, завтра разгоню чтоб - святых выносить...
с ритм секцией само по себе сошлось, хотя и слышно, что, не плохо бы грелку для причесать гитарки не помешает

... и добавил:

интересны моменты, где гитары арпеджио перебором идут, раскрываются как цветки 

Все-таки, пока слепкам очень далеко до полноценного и классическому моделингу еще есть где конкурировать с этими "фотокарточками"

Ты ошибаешься. Там всё очень близко. Или поговорим о корректности "старого" кемпера и насколько он применим в студийном пространстве? Скоро все эти коробки полетят прочь за ненадобностью. Поверь мне.

Ты ошибаешься. Там всё очень близко. Или поговорим о корректности "старого" кемпера и насколько он применим в студийном пространстве? Скоро все эти коробки полетят прочь за ненадобностью. Поверь мне.

Я о другом.

В плане копипастинга - это одно, а я про то что ни одна нейросеть в ближайшем будущем не сможет сделать адекватный "моддинг" какой или тем более сгенерировать новый "усилитель"... смочь то мож и смогет, но все будут блевать от того "творчества"

Пока только копипаст с готовых устройств или программ

А классическое моделирование позволяет и модификации всякие, и даже какой ампсим какого и вовсе нет в железном прототипе

Можно, конечно, изгольнуцо и делать модели в том же LTspice, а потом лепить с них слепки
Тогда, конешна, и творчество может быть
Но и тут есть свои нюансы...

Классическое моделирование позволяет иметь полноценный функционал, крутить ручки, настраивать на свой вкус все эти нюансы... именно функционал и его гибкость делает творческий инструмент творческим.
Ну... вот как если бы тебе предложили гитару, которая может играть только в одном строе и при этом только в одной тональности, да еще сугубо одним звукоизвлечением - вот что такое нейросети в реальной покамест перспективе

Заменить "божий дар" они может и вовсе никогда не смогут, удел их - второе место на "подхвате", как подмастерье.
А то что пипл хавает современное генеративное "творчество" нейросетей - это потому что пипл умеет хавать очень хорошо, в ущерб многому другому

Oldier,
там нет никакой коррекции гитар, вообще, оно само легло, что в принципе и должно было произойти если все составляющие относительно правильные, остальное вкусовые нюансы

... и добавил:

Я о другом.

В плане копипастинга - это одно, а я про то что ни одна нейросеть в ближайшем будущем не сможет сделать адекватный "моддинг" какой или тем более сгенерировать новый "усилитель"... смочь то мож и смогет, но все будут блевать от того "творчества"

Пока только копипаст с готовых устройств или программ

А классическое моделирование позволяет и модификации всякие, и даже какой ампсим какого и вовсе нет в железном прототипе

Можно, конечно, изгольнуцо и делать модели в том же LTspice, а потом лепить с них слепки
Тогда, конешна, и творчество может быть
Но и тут есть свои нюансы...

Так оно и не ИИ, по этому и не сможет сгенерировать нечто реально свое. Оно не имеет понятия, что такое красиво. Да и у человека это самое красиво 9не важно к чему применимое) постоянно меняется, сегодня красиво зеленое, а завтра деревянное, через неделю всю мастурбируют на серый квадрат условного Иванова в противовес Малевичу.
А если будет опора на базу данных так и будет копия с вариациями.

Вот - для рутины. Самое оно.