Форум гитаристов

Если я правильно помню у вас розовый джет? И зебра в бридже? Или путаю?

Недавно закончил переделки своего JET JS-400.
Моды, как всегда, обошлись дороже гитары, хотя внешне ничем себя не выдают)



Но если присмотреться, на громкости виден пуш-пуш Fender S-1 500K.
На тоне не виден, но стоит двухэтажный Fender Concentric 250K/500K.
Больше всего пришлось побегать за ручками Aged White для Fender S-1. И то жаба долго протестовала против двух кусочков пластика за 6 тыс)

И все это ради сохранения внешнего вида.



Под капотом схема "Щелкай и молись" на двух крутилках и одной теребоньке.



На ручке тона реализовал схему Fender Greasebucket, чтобы при убирании тона получать мягкий джазовый тон вместо бубнежа.



Посмотрим как покажет себя на практике, но уже сейчас кажется, что что-то напутал в полярности звукоснимателей

P.S. В моем сообщении так часто встречается слово фендер не потому что, верю в волшебство и единорогов, а потому что китайцы пока не научились делать пуш-пуш S-1 и двухэтажные потцы Ну, хотя бы сэкономил на китайском пятипозиционном суперсвитче, и на том спасибо) Кстати, качество отменное!

Просто кто-то выкладывал джет с зеброй в бридже. А у джетов нет зебр. Зачем менял человек, если нет разницы.

гитара с озона играбельна, Но для начала надо кроме деревяшки  все менять. На дорогих гитарах фурнитура, электроника дороже и качественнее, это глупо отрицать. На озоне стояли активные ежики за 1700 на  алике и почему то потцы на 250к. Поставили обычные пассивы флер. Сейчас ждем локовые колки и набор тюноматик. Стоит ли оно этой возни? Хз. По итогам получится неплохие траты сверху. Но вот человек захотел такую палку 😁

Если я правильно помню у вас розовый джет?

По результатам многолетних исследований британских диванных знатоков гитарного звукообразования в тяжелых стилях процентное соотношение таково:

По результатам многолетних исследований британских диванных знатоков гитарного звукообразования в тяжелых стилях процентное соотношение таково:

руки музыканта — 47,38%
усилитель — 21,74%
кабинет и динамик — 14,62%
звукосниматели — 6,83%
струны — 2,41%
дерево — 2,17%
медиатор — 1,28%
пайка и провода — 0,93%
фаза Луны — 0,71%
воздух вокруг струн — 0,64%
наличие слушателей — 0,42%
цвет гитары — 0,39%
цена гитары, озвученная владельцем — 0,31%
количество сообщений в топике о деревянных слухачах и прочих фунфурьях — 0,18%

Примечание: для блюза, джаза и классического рока применяется альтернативная модель. Из-за менее злых звукоснимателей вклад дерева возрастает с 2,17% до 11,43%. После третьего бокала виски — до 27,86%. После четвёртого эксперт уже уверенно отличает махагони от ольхи. В отдельных случаях дерево начинает влиять настолько сильно, что некоторые способны услышать разницу между двумя соседними деревьями одного лесничества.

Для записи будет решать именно микрофон

Кабинет и динамики это не менее 60% в формировании звука

Фраза по-русски оценочная, а не британски-научная. На ГП такое часто бывает.
Садовника я отличу с любым усилителем или динамиками. Значит - руки Садовника на первом месте. Никакой каб не заставит звучать Фендер Делюкс как JCM 800. Значит характер звука на втором.