Форум гитаристов

и понятия не иметь о том, что в его гитаре проблема.

Для гитарной игры подобные "артефакты" не проблема

у леспола мензура короче и натяг струн меньше. То же самое ты описывал - настроил ревстар по 432, то есть с меньшим натягом, и так называемая  в кавычках "аномалия" исчезла...

Уважаемый, прочтите пожалуйста тему ВНИМАТЕЛЬНО хотя бы один раз.

У Revstar Pro мензура 24.75. У Les Paul мензура 24.75. Она одинаковая!

Хорошо. Допустим, я настолько плохо извлекаю ноты из гитары, что на одной конкретной модели гитары одна-единственная нота теряет основной тон быстрее, чем все остальные. Как вы себе это представляете? 8 лад — все супер, 9 — все плохо, 10 — снова все супер.

То есть криворукость проявляется только на одной ноте из 138, причем с завидным постоянством, 100 раз из 100?

При этом я беру другую гитару с той же мензурой, но несколько более массивную, и там внезапно начинаю играть лучше. Вы понимаете, что любой вменяемый читатель этой темы сочтёт это абсурдом?

зет эйч ю кей,

Так ведь я вовсе не поклонник Les Paul. Именно поэтому и искал инструмент с более разумным соотношением цены и качества.

За шестнадцать лет игры у меня было достаточно дорогих гитар, чтобы не испытывать перед ценником, маркой или страной изготовления никакого благоговейного трепета. Инструмент подбирался не ради имени на голове грифа, а под совершенно определённые задачи. Требования были просты: короткая мензура, красное дерево, палисандровая накладка, клёновый топ, хамбакеры, отсутствие нитролака и конструкция прочнее, чем у Les Paul.

Однако если изделие, удовлетворяющее этому перечню, не справляется со своей основной функцией, приходится уступать в менее существенных пунктах. Не Les Paul оказался волшебным и не я внезапно научился на нём играть. Просто на нём не обнаружилось той локальной аномалии, которая воспроизводилась на других инструментах.

Ваше объяснение через hands from the ass требует принять довольно занятную картину: на одной конкретной модели я сто раз из ста неправильно извлекаю одну-единственную ноту из 138; соседние лады при этом играю правильно; затем беру другую гитару с той же мензурой — и моя техника чудесным образом исцеляется. Это не объяснение, а сказка, причём без внутренней логики.

Отдельно напомню то, что уже было написано в сообщении о сопромате. Объяснение через податливость соединения грифа с корпусом названо рабочей гипотезой, а не законом природы: параметров слишком много, и тонкая пятка сама по себе ничего не доказывает. Я прямо указал и ограничения выборки, и необходимость измерять конкретные моды конструкции. Поэтому торжественно сообщать мне о существовании иных переменных несколько запоздало: они были перечислены прежде, чем вы решили сделать из них возражение.

Но наличие множества переменных не превращает любое произнесённое наугад объяснение в равноценную гипотезу. Для утверждения о технике звукоизвлечения по-прежнему нужны механизм, измеримый признак и объяснение того, почему ошибка с безукоризненным постоянством выбирает один лад, щадит соседние и следует за моделью инструмента, а не за гитаристом.

Что-нибудь ещё по существу есть? Отмахиваться с этим hands from the ass — всё равно что предлагать купить слона: содержание реплики исчерпалось при первом произнесении, а её повторение не придаёт ей доказательной силы.

Ваше согласие здесь ничего не решает. Знанием является то, что выдерживает проверку; всё остальное остаётся уверенностью, как бы часто её ни повторяли. Между этими вещами лежит бездна. Я обозначил её границу. Переступить её словами — ещё не значит оказаться на другой стороне.

зет эйч ю кей,

Поручение передано по адресу. Я перечитал.

... и добавил:

Вы несколько раз отправили «бота» перечитывать ваши сообщения. Исполняю распоряжение и докладываю результат: в них обнаружено одно свидетельство о ваших руках, многократно распространённое на чужие руки без промежуточного доказательства.

Меня вот что удивляет. Открываешь, значит, дверь с ноги со стейтментом: «50% гитар — мусор». Нагло, без реверансов. И тем самым заранее программируешь единственно допустимый вектор дискуссии: hands from the ass.

Надо было, конечно, иначе:

«Мужики, только не бейте. Я тут, как бы это сказать… ну… э-э-э… В общем, я заранее признаю: играть не умею, слуха нет, руки из жопы. Не могли бы вы теперь всё это авторитетно подтвердить — желательно императивчиком, с высоты прожитых лет? А то вдруг я по глупости решил, что вопрос был про гитары».

Открываешь, значит, дверь с ноги со стейтментом: «50% гитар — мусор». Нагло, без реверансов.

иными словами - соврал. вбросил порожняк для тролинга.

единственно допустимый вектор дискуссии: hands from the ass.

очевидная причина...

соврал
вбросил порожняк для тролинга.
очевидная причина...

Это в какой системе координат?