Форум гитаристов

Должна произойти модуляция, либо это должен быть переменный мажоро-минор. Подробнее объяснять долго.

но нужно из светлого настроения в более грустное,

Можно еще использовать аккорды одноименного минора, то есть аккорды на низких ступенях.

А где это послушать?

Звукоряд С таким же успехом это может быть Фа.

Это не моя цитата ))  (о том, что До может быть Фа)

А где это послушать? Это не моя цитата ))  (о том, что До может быть Фа)

Я чья цитата? Моя? Если моя, то ничего удивительного, впрочем. Ну надо же чем-то объяснить, что Ре слышится тоникой (в данном случае). Уши-то думать не умеют, и тоника — явление не акустическое. Слух только распознаёт ранее осознанное умом.

... и добавил:

А вот пояснения того, почему считать от минора неправильно и примеры того, где именно в современной музыке этому опровержения я так и не увидел 

Вот пояснения.
Только слово "неправильно" мне не очень нравится. Рассуждать от минора вполне можно, но речь была о том, что это типа несовременно, т.к. наука ушла вперёд, я это понимаю как-то так...

Ну вот на мою таблицу с диатоническими минорными ладами, посчитанными от минора, eye сказал, что она неправильна.

По мне, так таблица как таблица.
Ну, разве что Локрийский расписывать от мажора не нужно при таком подходе, просто лишняя информация.
А так, преступлений против человечества не вижу.
Понятно, что это таблица для тех, кто слышал о структуре мажора и минора, поэтому они там и "одинаковые" (хотя, в таблице приведены ноты, по которым видно, что реально они всё же не одинаковые).

Тут зависит от того, с каких позиций это критиковать. Если написать "я профессор, и эта таблица — мой новаторский метод в теории музыки, ща пойду учебник писать", то можно и попинать, понятно.

... и добавил:

Да, кстати. Локрийский-то можно спокойно и минором обозвать — тоже не преступление

Ну вот на мою таблицу с диатоническими минорными ладами, посчитанными от минора, eye сказал, что она неправильна.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Потому что весь мир считает от мажора. Если конкретно тебе удобно считать от минора, в силу специфики стиля и ты не путаешься, то такая система имеет право на жизнь, но преподносить её другим участникам я не советую. Ибо не поймут

Вы знаете, прослушав ваши образцы, я кое-что понял, и поэтому не хочу продолжать эту дискуссию. Выводы делайте какие угодно, мне все равно.

Вкусы бывают разные, и вся музыка держится далеко не на джазе\блюзе\прогрессивах (ну или что ты там слушаешь и считаешь нормальным?). Например, я достаточно долго играл блюз с преподавателем (это было начало моего обучения импровизации), но он мне просто не нравился и не понравился до сих пор, хотя играть на начальном уровне я его научился - что поделать. Однако, говорить о тотальной неправильности чего-то, опираясь только на высокопрофессиональную музыку или что-то ещё - значит не брать в учёт 80% той музыкальной продукции, что в мире используется. Такой подход весьма странен.

Суть в том, что хотя я и уже определённое время занимаюсь музыкой и игрой на гитаре (4-ый год), я до сих пор могу тащиться от песен на 4-х аккордах. Например, цепочка аккордов I - VI - IV - VII в миноре меня доставляет всегда (не знаю, почему). Поэтому, хотя вроде бы по мере изучения музыки мне должны нравиться более замысловатые композиции, мне не перестают нравиться некоторые простые композиции, если они построены по кайфовой для моего мозга гармонии. Осуждение тех, кто оценивает музыку только за то, что там трясут головой\красят волосы в розовый - это одно, однако отказ от анализа конкретной музыки в силу того, что кому-то она нравится, а кому-то нет - это весьма недальновидный подход, аналогично которому поступают в музыкальных учебных заведениях, рассматривая всю музыку только с позиции классики.

Вполне логично, тут берётся совершенно излишне две точки отсчёта и система усложняется без всяких плюсов

Ещё раз повторюсь, что не утверждаю о "высокопрофессиональной и новаторской системе для всего мира", чтобы не подумали не то. Но разве она усложняется, а не упрощается? Например, для аппликатурного мышления, когда человек играет в миноре и хочет получить из него фригийский - она наоборот, упрощается. Или не так?

Поэтому, хотя вроде бы по мере изучения музыки мне должны нравиться более замысловатые композиции,

Ужасная стереотипная чушь.  Теория это всего лишь теория. Изучая устройство автомобиля ты не обязан полюбить все технически сложные автомобили. Ты просто знаешь их преимущества и почему они появляются.

А вот такой вопрос : если ты играешь в миноре и у тебя предположим в какой нибудь части композиции есть переход в мажор,  то как тогда быть?  Считать уже #3 и так далее? Получаются те же яйца,  только с другой стороны. Просто не понятно,  как ты предполагаешь работу такой системы в композициях,  где есть модуляция? Просто какое то усложнение обычной системы.