Форум гитаристов

сыгранное на клавиатуре и без квантизации - это уже скорее запись человечьего исполнения, а не "робот играющий по нотам"

Так мы роботов обс*раем, или миди?

Миди - это "Musical Instrument Digital Interface", протокол соединения электронных инструментов и секвенсоров. Ритм миди ничего не мешает записывать с точностью до миллисекунд. С динамикой похуже, но это уже скорее проблема не миди, а сэмплера - может ли он адекватно велосити озвучить.

А играющим роботам миди вообще не обязательно.

я уже говорил, что текстовый формат по типу миди, способный отражать ритмическую и прочую динамику, а так же все тонкости звукоизвлечения будет по сути тождественен банальной оцифровке звука, и "набить" в него ноты в ручную будет так же невозможно - только "выграть" посредством живого музыканта

Согласен 100%. В любом секвенсоре есть возможность править миди события вручную, но никто этим не занимается, слишком трудоемко и не интуитивно.

Про роботов.
Нужно смотреть, если к нему подключен поток миди, сгенерированный ранее живым музыкантом, то робот по-сути ничем не отличается от обычного сэмплера и качество звука зависит только от его конструкции.
Если робот озвучивает традиционную нотную запись, то это уже искусственный интеллект. Не интересовался вопросом, но вполне вероятно уже есть нейронные сети заточенные под интерпретацию музыки. А если ещё нет, то безусловно они рано или поздно появятся и будут качественно развиваться.

Mikhail100, Разговор вообще сводится не к MIDI (или другому программному языку), а к тому, что в исполнительских жанрах соверешнно не интересно слушать роботов. "Играют" роботы в шахматы на уровне мастеров, но это же не отменяет совревнования шахматистов. Если даже роботы начнут "играть по нотам" лучше людей, то это не отменит музыкальные школы и консерватории.

П.С. Танцевальную музыку давным давно  программируют, там вообще живых инстурментов может не быть и на сцене один ди-джей, запускающий фанеру. Никого не волнует вообще кто там как эту музыку сделал - лишь бы качало... Но это другой формат. И в любом случае всю эту музыку создают, программируют и записывают люди.

Если даже роботы начнут "играть по нотам" лучше людей, то это не отменит музыкальные школы и консерватории.

Только в школах и консерваториях начнут заниматься исключительно программированием роботов: кто лучше спрограммировал, тот и лучший музыкант

... и добавил:

П.С. Танцевальную музыку давным давно  программируют, там вообще живых инстурментов может не быть и на сцене один ди-джей, запускающий фанеру. Никого не волнует вообще кто там как эту музыку сделал - лишь бы качало... Но это другой формат.

Это такая бессодержательная музыка, которая всех качает.

значит у нее есть содержание в виде кача

Более того, танцевальная, качающая музыка - это прародительница всех музык. Без неё ваши бетховены и появится бы не могли.

кстати далеко не факт что в этой богохульной танцевальной искусственной музыке всё четко по сетке

То что чётко по сетке как раз не качает.

MrLf, Синтезатор с секвенсором или DAW программа это всего лишь ИНСТРУМЕНТ. Он сам не играет. Люди музыку создают, используя новые подходы,  и вкладывают в это душу, выражая свои творческие задачи новыми средствами.

________И это содержание весьма эффективно передают "роботы" и прочая нежить, так выходит________

Конечно передает, как и магнитофон. (Если это записано хорошо (или запрограммировано хорошо, с душой))

Вот если бы робот сам ноты взял и сыграл со слезами на глазах, так, чтобы все заплакали, тогда можно о чем-то говорить. А думать, что "магнитофон", который тупо молотит то, что в него "записали", что-то там "играет" это смешно.

П.С. Современная музыка всегда использовала достижения техники своего времени. Когда-то в век механики создавались муз. инстурменты, использующие механизмы - вместо рук, по струнам били молоточки через привод на клавиши. В век электричества появидись электроорганы, электрогитары с усилителями. В цифровой век появились цифровые технологии.

Но все это лишь инстурментарий. То есть СРЕДСТВО выражения идеи (содержания). И если человек глухой на оба уха и ему не на что опереться (нет в голове оборазца), то ему не поможет никакой инстурмент _ни живой, ни механический, ни электронный, ни цифровой.

... и добавил:

Mikhail100, Лучше сказать в основе всей этой танцевальной музыки лежат  "Бетховены".  Диджей плотно стоят на музыкальной базе своей среды, упаковывая с детства знакомые попевки в ритмический энваэрмент.

... и добавил:

MrLf, _________Только в школах и консерваториях начнут заниматься исключительно программированием роботов: кто лучше спрограммировал, тот и лучший музыкант_________

Никто на концерты классической музыки не будет ходить слушать запрограммированного робота. (Если это не формат шоу "Битва роботов")

Valentine Silvansky,  Говорить о перспективах технического прогресса в искусстве дело неблагодарное. Когда появилось кино все говорили, что театру конец... А он живет и процветает (параллельно с кино).

Повятся роботы-музыканты-композиторы - это не за горами, появятся и любители этого жанра. Но я уверен, чем больше машины будут делать музла по алгоритмам, тем больше будет цениться челоевеческая музыка. Как сейчас ценится хендмейд относительно конвейерной сборки.

Я имел ввиду, что (скорее всего) музыка возникла у древних людей в первую очередь для обслуживания танца. А потом доросла до "бетховенов". Так что танцевальная музыка первична, не надо о ней пренебрежительно.

Не факт. Для изобретения танца уже нужна какая-то музыка. А самый очевидный (и наверняка - первый) инструмент - голос. Так что, скорее, первична песня, вполне вероятно, что даже без текста, просто мелодические завывания