Форум гитаристов

Но кто нибудь может на личном опыте

Может! 

сказать что он самом деле почерпнул оттуда

Основу для дальнейшего самостоятельного изучения теории.

понял строение аккордов или что то подобное..

Точно! 

развил так называемое видение грифа

Развил!

Только хотелось бы реальных примеров

эта супер мега полезная книжка - всем читать перед сном и учить наизусть

Не совсем так, но близко 
Дело в том, что если и она не понятна, то соваться в академические труды - 
Я купил ее в 2001-м году, год пытался время от времени вникнуть, но не особо интересно и нужно было.
Потом, когда резко понадобилось знать что и откуда - за лето усвоил бОльшую (и нужную на тот момент) часть, что дало некислые варианты для развития собственных мыслеидей.
Потом при необходимости почитывал "факультативно".
В дальнейшем и по сей день, использую ее в качестве инстант справочника - именно касательно гитары я не знаю чего-то более удобного и полезного. Если кто еще что-то подобное знает (можно на инглише) - пишите.

можешь поподробнее про - "что и откуда"? как проходил процесс....

честно говоря, уже не помню   
Ну смысл в том, что я собственными силами (зная лишь ключевые знаки тональностей) пытался постичь "теорию" и смысл происходящего, рисовал кучу всяких схем (был шокирован, когда нарисовал 24 схемы тональностей на "грифе", а картинка одинаковой оказалась  )
Было интересно, почему такой аккорд подходит, а другой нет, и как вообще это всё 
А купил такую книжку - и там все нарисовано, почти как у меня 
Я примерно два года пытался придумать велосипед, который в этой книге занял бы полглавы в сумме 
А процесс... идет до сих пор, т.к. я хоть увлекающийся, но ленивый 

что такое визуализация грифа

Кратко - ты "видишь" где и как зажать, чтобы получить определенное звучание.
У меня (да и многих, наверное) процесс освоения грифового "поля" идет по накатанным кускам, вид, размер и применение которых сильно зависит от стиля исполняемой музыки. Потом они могут разрастись вширь, или дополниться новым слоем других визуализационных кусков (допустим, выучил новое произведение и пальцы так и становятся в его "зону".

и каким именно образом это тебе помогло в  выражении собственных музыкальных идей...

Я говорил не про визуализацию конкретно, а про книгу вообще. Помогло в тех местах, где не хватало знаний, чтоб получить желаемое, во всяких "размытых" идеях, да и не только.

и если заняться то как?

Все зависит от того, что тебе нужно.
Вообще у меня хорошо шло по порядку, по пунктам, можно прям с 1-го идти - прочитал, понял, поставил галочку, пошел дальше потихонечку. Не понял  - перечитал.
Да что я тут учу! 
Учитесь вообще с любым источником работать 

ребят кто сможет продать книжку эту в бумажном виде? или сказать где ее заказать можно, а то что то во всех иннет магазинах она отсутствует.

дайте ссылочку книжку скачать пжалста

Пишешь им на мыло и все тебе будет..)

Пацаны, да что вы такое пишете?

Сергей Борисович Попов - один из первопроходцев школы рока в России и СССР; он ТЕ открытие делал
еще в ТЕ времена и облегчил жизнь очень многим начинающим музыкантам.

Попов не подлежит обсуждению в педагогике и в книгах примерно точно так же, как Блэкмор не подлежит обсуждению в плане игры на гитаре. Если взять Блэкмора - да, относительно сегодняшних времен он многим уступает в техничности, в звуке, фразировке, но он - Блэкмор. Точно так же и Попов. Он был первым, который "просек фишку". И до сих пор пытается быть в курсе.

Непонятно, что вы обсуждаете.

Кто здесь? 

йа.... креведко.... 

Пацаны, да что вы такое пишете?

Сергей Борисович Попов - один из первопроходцев школы рока в России и СССР; он ТЕ открытие делал
еще в ТЕ времена и облегчил жизнь очень многим начинающим музыкантам.

Попов не подлежит обсуждению в педагогике и в книгах примерно точно так же, как Блэкмор не подлежит обсуждению в плане игры на гитаре. Если взять Блэкмора - да, относительно сегодняшних времен он многим уступает в техничности, в звуке, фразировке, но он - Блэкмор. Точно так же и Попов. Он был первым, который "просек фишку". И до сих пор пытается быть в курсе.

Непонятно, что вы обсуждаете.

Не сотвори себе кумира (с) Если есть, что обсуждать, то почему об этом не поговорить?! Мне нравиться книга аппликатурное мышление музыканта, я много там почерпнул и понял нового, но... для начинающих там несколько тяжеловато. Помню когда я её первый раз открыл... долго сидел и разбирался, да и многое сейчас непонятно. Но я решил, что всё изучать мне пока не нужно, а как время придёт открою заново и буду смотреть искать, что да как. А в остальном, у каждого свои кумиры(тараканы) в голове. И претендовать на бестселлер, я думаю и сам Попов не собирался. Так, что обсуждать я считаю нужно и смысла в этом достаточно много.

да, обсуждать необходимо, а потому -Что было непонятно тогда, когда открыл первый раз и что непонятно до сих пор? Не обязательно давать исчерпывающий ответ - хотя бы какие-то примеры первых непонятностей (если читать по порядку, а не с конца).
Хорошо бы каждый непонявший что-то, написал здесь, что именно непонятно. Тогда картина была бы более конкретная - в чем сложности. А то иногда спрашиваешь человека - "а ты пытался понять?", а в ответ  - "нет!" (пример: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=162702.msg3356496#msg3356496)
Одно дело сложно и непонятно написано, другое дело - умственная пассивность, желание получить все без труда.

Тогда 8 лет назад много было не понятно, поскольку элементарных знаний по музыке не было, нет у мну даже школьного музыкального образования . Потом я много-много читал смотрел, думал, узнавал и так дошёл до шестиступенных ладов, там поковырял и всё... И можно сказать года 4 мне этого хватало, сейчас не знаю, по мере необходимости буду опять всё ковырять и смотреть... будут вопросы обязательно задам, но пока... Пока вопросов нет... Что то кому то подсказать, тут я вижу, читаю и знаю более серьёзные товарищи есть. На многие мои вопросы я иногда уже вижу ответы, а заново задавать вопрос опять же я думаю нужно, когда ты, на него не нашёл ответ. Так, что, опять повторюсь по мере необходимости буду спрашивать.