Прежде всего хочу сказать, что мало что известно достоверно по нашей теме, поэтому я оппонирую вам, но это вовсе не значит, что я уверен в том что пишу. Это всего лишь мое частное мнение на данный момент, которое изменится, если я получю дополнительную убедительную информацию. Во многом мнение основано на каких-то зацепках, общении с тем, с дугим, с абсолютниками, в конце концов на интуиции...
Вообще, интересно, что в 21 веке есть такая тема, которую не может никто объяснить - не какая-ниубудь телепатия, левитация, а вполне наблюдаемое реальное явление. Неужели не интересно ученым? )
Музыка перестала быть структурированным набором звуков, а звук вдруг потерял свои характеристики, которые можно зафиксировать, измерить и объяснить?
Почему? Кроме физических качеств, которые можно замерить с помощью приборов, у музыкального звука есть качество, которое прибором не замерить - ладовое качество, ладовый портрет ступени. Оно существует в нашем восприятии.
Его до Бережанского в контексте проблемы АС никто не учитывал. Хотя некоторые исследователи ходили вокруг, да около.
Все музыкальные понятия так или иначе функционируют лишь в рамках музыкальной теории, а вот физическая реальность сурова и беспощадна, и "верить" тут ни во что не нужно.
Некоторые проявления АС говорят о том, что большинство абсолютников слышит не частоты, не физическое качество звука, а 12 зон. На эту тему щас не хочется дисскутировать эту тему жевали на мюзик форумс уже года 3, если не больше.
"Иначе говоря, относительная, а не абсолютная высота звуков является ведущим моментом в восприятии музыки."
А вообще насчет того, что подразумевается под высотой в восприятии человека (отнюдь не частота) - почитайте хотя бы у Теплова (есть на рутрекере, если что).
Т.е. неясно как и почему. То, чего происходит узнавание, и так понятно.
Вот это, на мой взгляд, главное заблуждение. Непонятно, что именно распознает в звуке абсолютник.
А вы знаете, что такое ладовый портрет? Мне показалось по высказываниям, что нет или не до конца.
Можно ещё вспомнить, что семантика термина "абсолютный слух" на английском иная, ибо pitch это просто-напросто "высота", а высота любого звука определяется сами знаете чем.
То, что высота определяется частотой, еще не значит, что у нас в голове есть частотомер, иначе мы все были бы абсолютниками, но музыка была бы другой. Про восприятие частоты опять-таки у Теплова.
Киты делают то же, что и абсолютники - с точностью пропевают звук с определённой высотой тона.
И сколько таких высот они имеют в арсенале? Вообще сравнивать речевой аппарат с ... что у них там... с "речевым аппаратом" китов мне кажется крайне не корректно. Я думаю у летучих мышей тоже АС...
В принципе я поверю, что у животных есть АС, если научить собаку на До один раз гавкнуть, на Ре - два, на Ми - три и тд ))
В азиатской музыке нет своих ладов? Почему не может быть вдруг АС, который опирается на "их" тональные системы? На западной музтрадиции свет клином не сошёлся.
Помимо ладов должен быть еще высотный эталон и повсеместный стандарт. Свидетельства АС появились после установления равномерной темперации и высотного стандарта. Хотя об этом почему-то неизвестно.
Конечно, сейчас в век глобализации на востоке тоже, наверное, появились абсолютники. Рояли то у них продаются, тюнара клепают. )
Не исключено так же, что АС связан с функциональным гармоническим слышанием ступеней - то есть с европейским мажоро-минором. По крайней мере в методике Бережанского именно этот "вертикальный" слух и используется. В определенный момент появляются упражнения на "горизонтальный" слух и ученик начинает испытывать большие трудности с узнаванием ступеней. Трудности преодалеваются, но это уже другая история.
К слову, слышал краем уха, что в китайской музыке есть аналогичный звуку камертона ля в 440 Гц звук для отстройки инструментов...в 441 Гц частотой.
Сомневаюсь.
Оффтоп:
Прямо-таки "какие-то". О_о А вы считаете человека венцом эволюции?
Честно говоря у меня нет знаний о современных представлений об эволюции. Так это развите, прогресс и совершенствование или чо? А человек не "венец природы". А кто тогда - досадная случайность?
Как Вы видите эволюцию? - просветите.