Форум гитаристов

Вспомнилось. Когда-то я обсуждал с одним электронщиком тему обогащения звука гармониками, и он мне давал ссылки на эту тему, но  стройную структуру ссылок я уже подзабыл.
И может быть кто-то увидит что интересное или известное.

И там фигурировала вот эта схема:
 
А вот описание её я уже не вижу.
Она где-то тут должна быть: https://modwiggler.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=135294
Но не вижу. Тема от времени видимо подрассыпалась.
----------------------------------------------------
Ещё  :
https://www.elby-designs.com/webtek/cgs/cgs52/cgs52_folder.html


"она проста в сборке, и ее эффект мощный - далеко за пределами того, что можно было бы предположить из такой простой схемы. Эффект, который он производит, не похож на эффект Serge middle wave multiplier - гармонически насыщенные формы сигналов, которые можно использовать для создания................"

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И ещё там ссылки на вот это: https://sdiy.info/wiki/CGS_wave_multiplier_v1
 "Результатом будет гармонично насыщенный сигнал на выходе "F out"."
Но там понаворочено дофига .

Alex_SG, я не говорю что это принципиально новое. Мне интереснее другое.
Во второй схеме я вижу регулирование некоего  смещения, которое я не знаю как правильно назвать, но которое наводит меня на мысль, что ограничение ограничением, но вот организовать схему так, чтобы диодное ограничение стало бы проявляться более эффективно, вариабельно, было легко регулируемо в глубоком диапазоне.
То есть, идёт ограничение и если синусоиду относительно горизонтальной оси "двигать".
Не знаю как точно описать.
Короче на диодное ограничение идёт регулируемо-деформированная "синусоида" и проявляется уже ощутимое гармоническое преобразование сигнала.

Это просто обсуждение. А вектор- "Ничо не надо делать, всё уже сделано" , - малоинтересен.
Но за напоминание о книжке спасибо. (только не помню, чтобы тут мне про книжку было говорено)


... и добавил:

Кстати, выяснил, что схема с делителями на 2 и 4 на ТМ2 не рабочая.

VioletRays, Так там что хошь подавай... И та схема вполне работала.

Она не могла работать, потому что кривая на всю голову.

ничего принципиально нового в области "разлохмачивания" а по научному "насыщения гармониками" не изобретено

Способов умышленной порчи звука существует великое множество, да только не все они имеют достаточно музыкальный результат.
Вот целая коллекция разнообразных жужжалок, визжалок и хрипелок - лепи не хочу :

https://nexp.pt/escobedo.html

Не надо увлекаться вектором порчи звука.
Общий главный контекст, главное направление не порча звука, а прямо-противоположное, обогащение звука.
Улучшение, украшение, разнообразие и музыкальность, музыкальность, музыкальность.
Например рояль, скрипка. Там есть резонаторы и они обогащают звук струны. Умно выверенные резонаторы подчеркивают ту часть звука которая украшает, обогащает.

Диоды не портят звук. Они его меняют, дают другой характер.

Разлохматить, не значит загрязнить. А например распушить, раскудрявить.
Выделение гармоник не есть ухудшение, а наоборот, украшение, изменение, не в ущерб музыкальности.

Резонаторы рояля и скрипки работают в точности как темброобразующие цепочки и никак иначе...

Это Вы так заявляете, что не понимаете что гармоники часть темброобразования?  Что масло не может быть масляным? Или что в лесу могут быть деревья? )

Струна инструмента вибрирует, полная длина струны - основной тон, половина струны - вторая гармоника, треть- третья итд.
А корпус (=резонатор) усиливает определенные частоты.
И если этих частот (гармоник) в звуке нет, то усилить он их не сможет, и точно не сможет добавить.

И это, что вы вцепились в эти гармоники / АЧХ ... это не весь звук, может половина, край.

Как в спектре/АЧХ описАть удар молоточка рояля?  Звук должен формироваться временнозависимо (time variant), т.е. передаточная функция системы ДОЛЖНА быть зависима от прошлого, что там было до этого. С кучей переходных процессов.

И если они правильные - получим хороший, музыкальный ЗВУК! Живой, отзывчивый.

Если их нет - получим в лучшем случае красивую жужжалку, которая поет, играть на ней легко - тягучие певучие ноты - круто. А попробуй пассаж быстро и под барабаны - все, приехали

Возможно такая аналогия понятнее

Это я про то что Вы зачем-то продублировали моё утверждение. Если так понятнее.
Если нет, то: "Резонаторы не влияют на звук, они меняют только тембр звука"))
И не более того. Проехали.
---------------------------------------------------

И это, что вы вцепились в эти гармоники / АЧХ ... это не весь звук, может половина, край.

Ведите нас к свету истины))
В другую половину.
Конечно не весь. И любопытны все аспекты.


... и добавил:

tube-freak, Вопрос был поставлен в амплитудно частотной области, вот и вцепились

Не вводите людей в заблуждение, не перевирайте общий контекст первого поста.
Я и без Вас тут по этой части справлюсь)

И снова не первый раз за последние несколько дней вспоминается эпизод из симпсонов про вербовку в вмф сша. Где они вместе с nSync поют песенку "yvan eht nioj" и им Лиза "всю вот эту обработку" отключает