Форум гитаристов

и к чему это все? я таких тоже встречал - прямо тут на форуме есть один гитарный мастер который инженеров "за пояс затыкал". То есть человек хвастается что теории не знает. А как правильно - знает и всех может за пояс заткнуть.   
Я не спорю - советское и тем более рф образование - говно на палке. поэтому мне как то даже не приходит в голову приводить в качестве аргумента какие то курсы, дипломы и законы Кирхгофа. Но это не значит что теория не нужна никому.

ну припараллель свою нагрузку к выходному сопротивлению того канала на котором ползунок. Сильно изменится картина? Тото и оно.

пожалейте себя  - представьте что на "включенном" канале на входе сигнала нет. на выходе ОУ у вас будет половина питания которую ОУ будет удерживать посредством ОС. С точки зрения сигнала который будет на выходе другого канала - это "земля".   

ну по крайней мере теперь понятно откуда ноги растут.
А какая разница половина питания там или сигнал с датчика?
мы же вроде хотели микшировать, значит предполагаем разный сигнал. частный случай 1)сигнала нет. частный случай 2) датчик установлен на другой гитаре и играют в нее совсем другое.3)можно так устроить что на некоторых частотах один датчик будет выдавать сигнал, а другой не будет ничего выдавать - хотя и под струной. например датчик посреди 6й струны не будет иметь в спектре частоты 166Гц никогда. а у бриджа - запросто - дергаем открытую струну - на бридже есть сигнал - по центру - нет.   
 

Если вам разницы нет, то ради бога, продолжайте жизнь в условиях своей модели.
Или сделайте уже нормальную модель с двумя ОУ и двумя разными сигналами на входе и посмотрите выход (обязательно нагруженный!) осциллографом или лучше спектроанализатором, чтобы видеть сразу две амплитуды суммируемых сигналов...
Или возьмите уже паяльник и проверьте теорию практикой

у меня все есть. 

 

Сколько букафф...... Давайте я спаяю и проверю. Чё паять то?

Нуу.... Я могу со звучками спаять. Нет у меня ни осцила ни генератора...