Автор Тема: Микшер для звукоснимателей  (Прочитано 8089 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн APSG420 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #195 : Сентября 06, 2022, 11:58:26 »
Vdm
Можно ли сказать, что по симулятору проникновение сигнала "отключённого" звукоснимателя от 1/1587 (0,06%) до 1/157 (0,6%)?

Оффлайн Vdm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +176/-2
  • Радиоломатель-конструктор
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #196 : Сентября 06, 2022, 12:01:49 »
Конечно. Хотя значительно удобнее анализировать в децибелах.

Оффлайн APSG420 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #197 : Сентября 06, 2022, 19:17:58 »
Alex_SG

(нажмите чтобы показать/спрятать)

1. У меня звукосниматели активные, не EMG. Сигнал малый для линейного входа ПК. Поэтому нужно усиление каналов (разное).       
    Надо ли при расчёте усиления сложить 10 К в звукоснимателе и 100 К в сумматоре? Красным предполагаемое R.
2. На выходе удалить R7 и R8? Сейчас стоит буфер согласования с компьютером без сопротивлений, а С4=10 мкф.
3. Двойной потенциометр линейный с обратным включением.
PS. Какие есть замечания?

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4618
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #198 : Сентября 06, 2022, 19:22:04 »
о майн гот :7:

Оффлайн APSG420 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #199 : Сентября 06, 2022, 19:49:17 »
Цитировать
о майн гот :7:
Бесплатная гитара собрана только для развлечения в Guitar Rig.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4618
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #200 : Сентября 06, 2022, 19:54:10 »
Алиса, это ты?

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8126
  • Репутация: +2392/-17
  • Atypique
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #201 : Сентября 06, 2022, 20:02:37 »
Цитировать
нужно усиление каналов (разное)
Увеличивайте R4.

Цитировать
На выходе удалить R7 и R8?
Поставьте R8 1 кОм или типа того.


Оффлайн Vdm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +176/-2
  • Радиоломатель-конструктор
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #202 : Сентября 06, 2022, 20:28:29 »
О, отличный поворот сюжета  :good:
R7 оставь, он предотвращает щелчки при подключении.
R2 и R3 должны намного больше различаться, для начала сделай разницу в 2 раза (например, 20к и 39к), потом на слух уточнишь.
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2022, 20:31:41 от Vdm »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90125
  • Репутация: +9944/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #203 : Сентября 06, 2022, 23:34:36 »
AZG - ты еще недавно бился, что смешение тут 50/100 не лучше - по твоему кривому опыту. Это типа 2кОм выходное сопротивление канала значит.  Немного отпустило - теперь ты тролишь за глухой 0, уже доли ома не устраивают. Тут не измерительная техника,  и взаимопролезание и 10% никто на слух не заметит - особенно на самых низах где оба датчика снимают в одной фазе.

Я понимаю, что ты по осени упоротый, но давай ка цитаты где я там про глухой ноль писал? И да, в тяжелых случаях 50/100 легко, особенно если схемотехника ламповая.

... и добавил:

Симуляции повеселили. Опять конь в пальто в вакууме... Кто бы сомневался! Когда до реальных моделей то дойдете?
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2022, 23:36:55 от AZG »

Оффлайн Vdm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +176/-2
  • Радиоломатель-конструктор
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #204 : Сентября 07, 2022, 01:30:23 »
Я понимаю, что ты по осени упоротый, но давай ка цитаты где я там про глухой ноль писал? И да, в тяжелых случаях 50/100 легко, особенно если схемотехника ламповая.
...Симуляции повеселили. Опять конь в пальто в вакууме... Кто бы сомневался! Когда до реальных моделей то дойдете?
    Из этого можно сделать 2 вывода:
1. Бездумно переносить случаи из ламповой схемотехники в полупроводниковую - не есть верно.
2. Затратить много букв против симулятора и не доказать кривость симуляции - признак того, что возразить нечего.
                :leb:

P.S.  Вызывает некую озабоченность ситуация: веселящийся человек AZG, уже сделавший несколько ляпов в теме, продолжает с прежним пылом свои обличения, типа "ну вот теперь-то уж я прав!"
Мне б такого оптимизма.
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2022, 01:40:14 от Vdm »

Оффлайн Alex_SG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3973
  • Репутация: +655/-7
  • хейтер и пессимист :crazy:
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #205 : Сентября 07, 2022, 02:11:05 »
APSG420,
1 - R2=200k, R3=160k, R4=200k
2 - R7 оставить, R8, как уже сказал Geezer, около 1k, именно для устранения возможного звона в кабеле.
3 - Да, вполне допустимо и нормально.
и добавлю 4 - С1, С2 перенести перенести между движками потенциометра и R2, R3, а то по постоянке у опера ну очень кривой режим получится, что то я недоглядел тогда спросонья :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90125
  • Репутация: +9944/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #206 : Сентября 07, 2022, 09:15:37 »
Vdm, Какие ляпы? Т.е. я лезу в тему с теоретическими "знаниями" без практики? Ну ну... В среднем, я получал НА ПРАКТИКЕ как-раз примерно 50/100 и со схемеми на ОУ. Опят же эти сотни ом - расчетные. В реалии жизни там выше.

А что доказывать по симуляции, если там ИДЕАЛЬНЫЙ ОУ? Он от реального на столько же далек, как ваши "знания" от тех, кто тут пишут вам про это. Доказывать тут ничего не надо, просто вылезайте из своего вакуума и не будете получать коня в пальто.

Оффлайн Alex_SG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3973
  • Репутация: +655/-7
  • хейтер и пессимист :crazy:
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #207 : Сентября 07, 2022, 09:23:36 »
AZG, В той симуляции нет ОУ ВООБЩЕ. И рассматривается суперпозиция двух потенциалов, а не резистивный сумматор, запитанный от пары ОУ.
И автор симуляции помоему так и не понял в чём он ошибается.

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4618
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #208 : Сентября 07, 2022, 09:35:14 »
AZG - ну кто тебе мешает заниматься твоей практикой (своего рода алхимией - а что если я вот так соединю?). Ты не пробовал пальцами 380В? теоретически должно сильнее жахнуть. а практически ведь хз, так? иди попробуй - а то надоел тут троллить.

Цитировать
50/100 легко, особенно если схемотехника ламповая.
да и на ОУ тебе это будет легко осуществить - ну если мозгов нет :D :D

Цитировать
А что доказывать по симуляции, если там ИДЕАЛЬНЫЙ ОУ?
опять же - безмозглому симулятор - лишние напряги, зачем если есть паяльник. да - эта штука не для безмозглых.

Цитировать
давай ка цитаты где я там про глухой ноль писал?
ну а что тогда тебя не устраивает в долях Ома? Это много? или импеданс конденсатора 100 Ом на 100Гц - это много? Нет - это очень-очень мало для этой конкретно задачи..

..которая меняется все время. то были звукосниматели которым нужны буфера. то где то мелькнули что есть 2шт ЕМГ81-7,  то уже активные - но не ЕМГ..
Мне кажется Яндекс отрабатывает тут свой ИИ.

Возможно на каком то форуме домохозяек юзер   APSG419 сейчас выносит всем мозг на тему как сварить чтото среднее между борщом и ТомЯм

 

... и добавил:

AZG, В той симуляции нет ОУ ВООБЩЕ. И рассматривается суперпозиция двух потенциалов, а не резистивный сумматор, запитанный от пары ОУ.
И автор симуляции помоему так и не понял в чём он ошибается.
там все верно. именно так и нужно рассматривать.
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2022, 09:37:32 от VT62 »

Оффлайн Alex_SG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3973
  • Репутация: +655/-7
  • хейтер и пессимист :crazy:
Re: Микшер для звукоснимателей
« Ответ #209 : Сентября 07, 2022, 10:06:13 »
там все верно. именно так и нужно рассматривать.

Ну, значит вы гениальный теоретик.....
Жаль тут нет для текста стиля "оффтопик" для историй в тему, ну  вот история из жизни, как иллюстрация нашей ситуации:
(нажмите чтобы показать/спрятать)