Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 133141 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1275 : Декабря 28, 2023, 11:45:22 »
Spero_In_Inteligo, дело совсем не в этой схеме петли (хорошо ли работает, плохо ли), а в заявлении AZG о том, что, мол, с Rвх 200 кОм помехозащищёность хорошая, а с 2 МОм - "кабель насобирает".

Детали это вы с AZG обговорите,кто что имеет ввиду :)

По моему все началось с того, что одна сборка повела себя как-то не так. И начался улучшайзинг. С отсылками на теоретические выкладки 10-летней давности. Возможно палеными LND, делителем и т.д. и т.п.
Даже судя по тому, сколько тут собрано экземпляров - выборка куда как поприличнее. А проблемы, возможно, имеющие место быть замечены только что... ??? Отсюда и удивление.

Оффлайн Alex_SG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4896
  • хейтер и пессимист :crazy:
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1276 : Декабря 28, 2023, 11:55:33 »
Даже судя по тому, сколько тут собрано экземпляров - выборка куда как поприличнее. А проблемы, возможно, имеющие место быть
А это всегда так :)
Изделие как-то работоспособно, большинство не замечает косяков и все довольны.
И тут появляется идеалист-перфекционист, обладающий способностями эти косяки заметить.
И понеслась  ;D

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1277 : Декабря 28, 2023, 12:26:09 »
Alex_SG, эм... я тут сильно ранее спрашивал, у одного перфекциониста, можно ли услышать в чем его вариант лучше. Ну там запись, то се. Утверждение же что "вы что, не слышите?". Там коммерция. И если оно действительно круто, я бы не стесняясь купил. А в рекламу и маркетинг я не верю.

Ну и перфекционизм(читай эксперимент/исследование), должен быть все же до конца. С заранее корректными деталями и т.п.

На счет "как-то работоспособно", да вот фиг знает. При отладке я расслушивал петельку долго, как она влияет(никак) и т.п.
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2023, 12:30:09 от Spero_In_Inteligo »

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 377
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1278 : Декабря 28, 2023, 13:28:59 »
идеалист-перфекционист, обладающий способностями эти косяки заметить.
Да, часто замечал за собой такое, к сожалению.

На счет "как-то работоспособно", да вот фиг знает. При отладке я расслушивал петельку долго, как она влияет(никак) и т.п.
Предлагаю подключить к гитарному входу любой генератор синуса (комп, мобила) и замерить разницу между напряжениями сигнала на сенде, когда петля замкнута сама на себя (гнёзда пустые), и когда в одно из гнёзд вставлен пустой джек, чтоб разорвалась цепь. Уверен разница будет.

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10261
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1279 : Декабря 28, 2023, 13:30:43 »
Предлагаю подключить к гитарному входу любой генератор синуса (комп, мобила) и замерить разницу между напряжениями сигнала на сенде, когда петля замкнута сама на себя (гнёзда пустые), и когда в одно из гнёзд вставлен пустой джек, чтоб разорвалась цепь. Уверен разница будет.

Ждём результатов ваших замеров

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 377
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1280 : Декабря 28, 2023, 13:32:23 »
Dying Fetus, Моих? Я всё это уже проделал, и написал об этом ранее. В базовой схеме разница раза в 1.5.

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1281 : Декабря 28, 2023, 13:56:31 »
В базовой схеме разница раза в 1.5.

Суть предлагаемого мне не ясна. ??? Особенно, с учетом что "базовая схема" у нас никак не базовая;)

Насчет "пустого джека", у меня это в планах. Кейс использования - "забрать сигнал с преда", соотв. нагружаться будет не на "педаль".
У меня нет пока согласующего транса, а я морально не готов без гальванической развязки играть в такие штуки.

Кейс с обработкой в виде типовой педали я описывал, все ок. На мой субъективный взгляд - в меру универсально все, с запасом регулировок.

Сигнал с сенда один. Схема ретерна - одна. А возможных приборов обработки с разными Rвх/вых - сотни тысяч мильенов. Что и под какой предлагается настроить - я теряюсь. Ну или не понимаю чего-то, изи.

Оффлайн Alex_SG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4896
  • хейтер и пессимист :crazy:
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1282 : Декабря 28, 2023, 14:49:03 »
Предлагаю подключить к гитарному входу любой генератор синуса (комп, мобила) и замерить разницу между напряжениями сигнала на сенде, когда петля замкнута сама на себя (гнёзда пустые), и когда в одно из гнёзд вставлен пустой джек, чтоб разорвалась цепь. Уверен разница будет.
И никто не возразил против абсурдности данного эксперимента ведь. Кто-то проделал, подтвердил теорию, но выводы не сделал...
Вот есть у нас каскад с очень не нулевым выходным сопротивлением. Сколько тут считали выходное для сенда в исходной схеме, 10 килоом, или ошибаюсь, впрочем не важно.
Так вот, при подключении любой нагрузки напряжение на выходе этого каскада будет меньше, чем без нагрузки (пустой джек в гнезде сенда). Если сопротивление нагрузки окажется равно выходному - сигнал уменьшится в ДВА раза, если меньше, то больше двух.
Никогда напряжение на выходе при подключенной нагрузке (вход педали) не будет равно напряжению без нагрузки. Только меньше.
Хотит добиться равенства - ставьте операционник с околонулевым выходным, как то так :)

А то уменьшение напряжения на вторичке трансформатора под нагрузкой никого не удивляет (активное сопротивление обмоток), а тут на ровном месте целая дискуссия :)

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 377
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1283 : Декабря 28, 2023, 14:54:50 »
Spero_In_Inteligo, возьмём за базовую схему вот эту:


Суть вот в чём:
У этой схемы по расчётам выходное сопротивление сенда и входное сопротивление ретёрна получается примерно одинаковое: 16-18к

1. Сенд замыкаем на ретёрн напрямую (к гнёздам ничего не подключено), либо к сенд-ретёрну подключена педаль и у неё включен холодный байпас (что равноценно), то: каскад ретёрна шунтирует своим входным сопротивлением (которое должно быть больше на порядок, но этого нет) шунтирует выход сенда. Идёт просадка по напряжению практически в 2 раза.
2. К сенд-ретёрну подключена та же педаль, но холодный байпас отключен. И теперь у педали высокое входное сопротивление (1 МОм), и низкое выходное (1 кОм, или меньше), то: сенд больше не шунтируется низким входным сопротивлением ретёрна. 18к выходного сопротивления сенда хорошо согласуется с 1 МОм входа педали, а так же выход педали (1 кОм) согласуется с 16 кОм входного ретёрна. Просадки по напряжению больше нет, и амплитуда сигнала вырастает практически в 2 раза, а соответственно и громкость тоже.

... и добавил:

Alex_SG, опередили, пока я пытался всё предельно понятно описать.
Сколько тут считали выходное для сенда в исходной схеме, 10 килоом
Просимил сенд без делителя в истоке, и с максимальным положением пота - получилось 18к, но это значение может немного отличаться от реального в железе.
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2023, 15:02:00 от Cornhol »

Оффлайн Alex_SG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4896
  • хейтер и пессимист :crazy:
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1284 : Декабря 28, 2023, 14:57:56 »
Cornhol, Во, теперь грамотно! R27 на схеме прикольно нарисован аднака  ;D

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 377
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1285 : Декабря 28, 2023, 15:02:57 »
Alex_SG, Только не я рисовал её, я взял этот кусок из схемы Spero_In_Inteligo

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1286 : Декабря 28, 2023, 15:05:13 »
Cornhol, после новогодних покручу педали еще, ок. Проверим расчеты и теорию банальной практикой.

... и добавил:

Cornhol, да, еще один из тезисов был, про то что в петлю ставят далеко не только педали. У меня более серьезных приборов обработки нет. Но для чистоты выкладок - это хорошо бы также учесть.

Cornhol, Во, теперь грамотно! R27 на схеме прикольно нарисован аднака  ;D

да-да, все никак не добью оформление прибора, схему и выложил бы уже причесанный во всех отношениях проект. Вот что называется "запустить" и играть :p
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2023, 15:15:05 от Spero_In_Inteligo »

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 377
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1287 : Декабря 28, 2023, 18:47:35 »
Так, собрал, пока без пикушного кондёра в ОС. Первое включение - всё работает. Будем измерять.
Только показалось, баса маловато.

... и добавил:

Нет, всё хорошо с басом, каскад линеен в диапазоне 45-8к Гц, но входное получилось 140к без всяких дополнительных резисторов. Мерил реостатным методом.
Ку = 47 (Uвых/Uвх)
Увеличил Rос который верхний до 2.2 Мом, Rвх стало 256к, без изменения Ку. Уже хорошо.

Оффлайн tube-freak

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1131
  • yo yoda
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1288 : Декабря 29, 2023, 12:45:09 »
Входной не надо делать 10к. Там не зря стояли 50к. И все встанет на место.

Оффлайн Cornhol

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 377
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #1289 : Декабря 30, 2023, 15:26:19 »
Входной не надо делать 10к. Там не зря стояли 50к. И все встанет на место.

Это даст дополнительные 40к Rвх. Погоды не сделает.

Увеличив ток транзистора, понизил Rвых сенда до 4к. Схема получилась такая:

« Последнее редактирование: Декабря 30, 2023, 15:36:03 от Cornhol »