Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 133227 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн finch

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Хабаровск
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #300 : Января 10, 2013, 04:14:27 »
TnT_Engineering_Amps, а в коммерсе оно появилось?

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #301 : Января 10, 2013, 05:10:55 »
finch, пока что не нашел, но это дело времени. надо ж комплектуху подтянуть, платок наштамповать, сделать маленькую партию, устроить первый вброс. не за один же день маршал стал Маршалом)))

З.Ы.: в теме, кстати, обмусоливался вариант коммерческой реализации (Тимон вестимо), и этот пост не выпилен, что кагбэ намекает...

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #302 : Января 10, 2013, 12:21:15 »
в теме, кстати, обмусоливался вариант коммерческой реализации (Тимон вестимо), и этот пост не выпилен, что кагбэ намекает...

Не верь, это была просто шутка  :)

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #303 : Января 10, 2013, 12:46:42 »
Одно замечание к схеме, в сенде все таки лучше использовать на входе делитель на пол питания.
Тогда не придется подбирать истоковый резистор автосмещения при разных анодках для выставления "середины".
Особенно если это будет продаваться как кит для неизвестного заранее аппарата.

Оффлайн Makaroff Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #304 : Января 10, 2013, 12:51:16 »
KMG, тобто с двух сторон от затвора по 1М ?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #305 : Января 10, 2013, 12:52:31 »
Одно замечание к схеме, в сенде все таки лучше использовать на входе делитель на пол питания.
Тогда не придется подбирать истоковый резистор автосмещения при разных анодках для выставления "середины".

Не совсем понял. Речь идёт об этой схеме? А можешь на ней дорисовать, что имеется в виду?

Цитировать
Особенно если это будет продаваться как кит для неизвестного заранее аппарата.

Да какая продажа, исключительно для личного использования.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #306 : Января 10, 2013, 12:59:40 »
Цитировать
KMG, тобто с двух сторон от затвора по 1М ?
Чтобы сохранить входной импеданс не менее 2М/2М, они по переменке в параллель сидят.
runing,  выходной повторитель на Q8

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #307 : Января 10, 2013, 13:21:39 »
Типовой буфер как на 840-м и т.п.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #308 : Января 10, 2013, 13:29:09 »
KMG, я правильно понял? Анодка планируется +270V <---> +330V

883392-0
« Последнее редактирование: Января 10, 2013, 13:44:01 от runing »

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #309 : Января 10, 2013, 13:40:11 »
KMG, я правильно понял?

(Ссылка на вложение)
По идее да, но тогда эта пляска с R1 и R2 уже не нужна.

... и добавил:

Во всяком случае я так сделал в своем эгоисте и делитель у меня был 82к+22к, но после него еще был регулятор уровня сенда и микс.
« Последнее редактирование: Января 10, 2013, 13:45:57 от Мяталист »

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #310 : Января 10, 2013, 13:55:03 »
делитель у меня был 82к+22к, но после него еще был регулятор уровня сенда

Регулятор сенда и тут есть, это подстроечник 1К.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #311 : Января 10, 2013, 14:00:25 »
runing, убери R1 и R2 вообще, они в этом случае только мешают.
Подстроечник на постоянке не есть гуд, может шуршать.
Лучше поставить вместо него постоянный, может быть чуть больше по номиналу для запаса по выхлопу, а R11 заменить на переменник А100К.

Оффлайн MARcus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
    • MARcus
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #312 : Января 10, 2013, 14:08:37 »
+1 к КMG.
Я делал с автосмещением на R2, но каскад нормально не заработал. Времени не было разбираться "почему?", и я сделал обычный повторитель с регулировкой уровня на R11. Всё сразу стало хорошо  :) .

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #313 : Января 10, 2013, 14:10:05 »
runing, убери R1 и R2 вообще, они в этом случае только мешают.

Понял, спасибо.


Подстроечник на постоянке не есть гуд, может шуршать.
Лучше поставить вместо него постоянный, может быть чуть больше по номиналу для запаса по выхлопу, а R11 заменить на переменник А100К.

Ну и пусть себе шуршит. Это же подстроечник на плате, я его один раз выставлю по уровню, что бы вход педали дилея не перегружался и всё.
А много лишних крутилок на морде усилителя я не люблю  :dontmention:

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #314 : Января 10, 2013, 14:14:03 »
Я к тому что он может со временем начать шуршать сам по себе (от старения), даже если ты его не будешь трогать. Регулировку сенда обычно выносят на заднюю панель.