Форум гитаристов

Мозговыносительная ссылка... Честно пытался осознать написанное, но...
Опять имеем псевдонаучное изложение. Автор смешивает в кучу понятия величины магнитной индукции и плоскостей электрической и магнитной составляющих, ссылки в конце статьи приведены на литературу, но в тексте не упоминаются, ну и шедевр - "закон обмоток Ампера"! я даже погуглил от неожиданности.... нет, со мной все в порядке, закон ампера известен, закон обмоток ампера единственная ссылка на данную статью

Идею, про то, что "он лучит  как один большой виток" я интуитивно уловил, но вот понять что может это "излучение" породить как то не могу... так и не понял что такое "окружной ток"

прочитал еще раз... да, при вырождении сердечника "в волос" идея понятна, но она не имеет физического смысла в реальной жизни с реальными площадями магнитопроводов

Магнитная составляющая поля вдоль оси тора от этого вырожденного витка если и может существовать, то только гипотетически. И равна она будет индукции в сердечнике тора помноженной на синус угла отклонения плоскости элементарного витка обмотки (который основной рабочий, перпендикулярный сечению сердечника, в случае вырожденного в нить сердечника угол между этими плоскостями равен 90°) от плоскости сечения сердечника. Сколько там это отклонение составит? 1 сотую долю градуса? синус будет на порядок меньше. Ну допустим получим поле с индукцией 10 микротесла от "окружного тока" при индукции в сердечнике 1 тесла.....

Википедия: В среднем интенсивность магнитного поля Земли колеблется от 25 до 65 мкТл (0,25—0,65 Гс) и сильно зависит от географического положения.

Теперь вопрос, содержащий в себе ответ почему нормальные люди этим не заморачиваются - А хотим мы компенсировать помеху, минимум втрое меньшую, чем естественное фоновое значение, которое никого никогда не волновало и проблем не приносило?

Еще раз: не важно сколько рабочих витков, 2 или 2000. Принцип образования поля в направлении оси тора этими витками одинаков. максимум поля будет если витки перпендикулярны оси, ноль если строго параллельны. Это школьная физика.

С появлением неявных витков и прочей эзотерикой наверное лучше к Малахову в передачу.
А пока я всё так же буду ждать опровержения моих слов и подтверждения теории "неявных" витков с цитатами из учебников.
Прошу простить за резкость, если вдруг что...

много витков, уложенных бубликом делают один, в плокости бублика. И ток проходит по нему по "кругу". Делая при этом кучу кругов вокруг магнитопровода... но ведь и по кругу бублика тоже... 

Вот, к сожалению, как раз это понять и не возможно.... Ток протекает исключительно по проволоке, которой намотан трансформатор. Ну а дальше направление силовых магнитных линий по правилу буравчика определяем, они все перпендикулярны оси этой проволоки, соответственно будут все проходить исключительно через магнитопровод тора реального.
Появление какой то составляющей магнитного поля из-за неидеальности намотки по оси перпендикулярной плоскости тора я описал выше.

Чьего либо права верить в какую то теорию я отрицать не хочу, просто всегда хочется видеть реального подтверждения мысленного эксперимента практикой, а тут его не получится в случае использования реального, а не вырожденного трансформатора.
Вот как то так

На торе, чтобы он не фонил поперек, надо так же менять направление раскладки (вращения сердечника) слой туда-слой сюда. Тогда никакого фона не будет.

Автору и остальным адептам данной теории - нарисуйте линии магнитного поля и магнитной индукции в тороидальном сердечнике для одного витка (реального, перпендикулярного плоскости тора), после этого по принципу суперпозиции сложите для любого N витков больше 1 для вариантов обычной намотки и намотки туда-обратно. Найдите 10 отличий (реально хотя бы одно ). Долго думайте откуда может (и может ли?) появиться вертикальная составляющая магнитного поля в реальном тороидальном трансформаторе.

Со второй частью про недостатки Ш соглашусь, но в реальной жизни на них можно закрыть глаза.

PS железо толщиной даже менее 0.05мм в торе не проблема, да, но вот сердечник рассыпается в руках как слюдяной, нарвался однажды, был очень удивлён.

Витки размазаны идеально равномерно?
На вопрос специально отвечать не буду и жду картинку с векторами H и B
ну и если художественные навыки позволят - с их суммой. Сам прошу простить - рисовать не умею.

... и добавил:

Да простят нам этот флуд и возможно оффтоп я увлёкся ремонтом HDD, операции там длинные и самостоятельные, а у меня много свободного времени соответственно... со всеми вытекающими последствиями

Я же в самом начале сказал что если сечение магнитопровода к нулю устремить, то там кроме этого витка, ставшего явным, не будет ничего, и будет только вертикальная составляющая магнитного поля.
Мы то в реальном мире живем. И здесь у нас ток, кроме как по проводу течь не может.
Я даже придумал вариант протекания тока по этому неявному витку! Ведь всё действительно очень просто - ёмкостную связь между двумя соседними витками ни кто не отменял, так что параллельно основному току по медным виткам течет емкостный ток, причем его путь это по сути труба, образованная витками на сердечнике. количество таких неявных витков, очевидно, будет равно количеству слоёв в обмотке тора.
Теперь ложка дёгтя: Магнитное поле, создаваемое витком, прямо пропорционально силе тока в нём. А сила тока обратно пропорциональна сопротивлению. И вот если сопротивление медной части обмотки условно стремится к нулю, то емкостное сопротивление между концами обмотки из, предположим, тысячи витков на частоте 50 гц будет примерно равно R=1/(2*3.14*50*0.000000000000002)=1.59 Терра Ом.... ток в обмотке (мне всё еще не чем заняться:) ) I=220/1.59E+12=138 пикоампер... На фоне пары сотен миллиампер основного тока... Эх, а сказка так была возможна...
Ах ты гравитация, бессердечная ты сука (с) Шелдон Купер

Так что если простят нас модераторы можем продолжить , два пути протекания неявного тока и их вклад я уже предложил, может и третий будет. Я не против аудиофилов, я за реальную оценку вклада того или иного явления природы в конечный результат.