Форум гитаристов

... и добавил:

давая глянем ну скажем 2рая струна на верхних нотах, при более широком канале, скажем 96кГц
ну надо же, спектр прет аж за 40кгц

Что и требовалось доказать

... и добавил:

Соберем кое-какую картину работы Tonex One снова.
1) Процессор NXP RT1060 способен обрабатывать сигнал с рейтом 24/192. Несмотря на Cortex-M7 (не А-серия), он может разгоняться с 600 МГц. Обрабатывает DSP-инструкции, хотя нет спец-сопроцессора с классической архитектурой DSP, есть FPU.
2) Внутри самого DSP могут быть участки, где сигнал временно децимируютcя (даунсемплинг) для менее критичных операций: часть EQ, вспомогательные эффекты, сервисные расчёты.
Нелинейные амп‑модели, чувствительные к алиасингу считаются на повышенной частоте, а более простые линейные блоки могут жить на более низкой.
3) После основной обработки RT1060 отдаёт поток обратно в кодек на той же высокой частоте (например, 192 кГц), где ЦАП и аналоговый фильтр формирует выходной сигнал.

Как-то так. Мне реализация такой системы кажется вполне логичной. Конечно, неясно, насколько "тяжелые" алгоритмы крутятся на проце..
Но есть возможность сравнить. Вот девелоп-плата Tensey 4, на основе того же процессора. https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/878550/
А вот - описание: процессор должен тянуть средние ML задачи. https://www.nxp.jp/docs/en/training-reference-material/MACHINE-LEARNING-WITH-THE-I.MX-RT1060.pdf

Так что чисто технически - описанная схема в Tonex One вполне рабочая.

CCA, хватит выдумывать. Потом ИИ-шка тебе же и выдаст эти выдумки как истину и так по нарастающей.

А хвосты за 40 кГц просто показывают отсутствие нормальной фильтрации в плагине. В железе за такое просто отправили бы в брак.

vasilius,  Ну зато теории заговора куда интереснее. Главное верить рекламной хрени.

CCA, Ну не забываем, что определенный процент мощности отжирает работа с интерфейсами, отображением, МИДИ и т.д. Это ранее делали отдельно микроконтроллер управления и отдельно DSP. В текущих реалиях это просто один чип с распараллеливанием задач.

CCA, Я про это и написал. Отстал? ГЫГЫГЫ! Впечатление, что теории заговора более привлекательны чем трезвая оценка реалии.

Так вот, у этой системы дополнительные функции откусывают свою часть вычислительной мощности. CPU хоть и мультиядерное, но одно.

HiRes.GP, Ты выпил или под запрещенными забористыми? Какие 6 кГц? Ты о чем? Эффективный сигнал 8-10 кГц, далее просто гармоники низшего порядка. Кто сказал, что их нет. Чтобы отработать эти гармоники такого семплирования выше крыши. Хватит тупо притягивать за уши то, что не касается сабжа.

Ну и на предмет "написанному верить" - да не верь. Мне побоку. Я человек в этом смысле абсолютно спокойный. не нравится - проверяй сам. Но что-то я не так и часто вижу эти проверки, которые обычно подтверждают мои выкладки.

А про DSP-обработку знаю достаточно, даже софт писал в свое время под простейший. Но потом забил, ибо приборы подешевели и смысл пропал самому пыжиться. Про цифровое аудио знаю достаточно, хобби такое. Приходится азы разжевывать на форуме регулярно. Особенно про пресловутые 192 кГц в гитарных процах, коих отродясь не было кроме характеристики кодеков.

В профилирование не лезу, разгребать это уже давно нет времени. Да и интерес пропал.

А ты пересчитай величину гармоник на гейн.

... и добавил:

всегда всё упирается в проц..
тот же тонекс, сеть сделана на 44.1 и всё... под это все и делается, проц не может потянуть х2, даун/ап сэмплинг он тоже не бесплатный.
Задержка прибора тоже от проца идет - какой буфер, такая и латенси + задержка фильтров самого кодека.
у того же ak4619vn групповая задержка весьма большая... но я понимаю почему его выбрали - из-за колл-ва каналов и организации sai у проца.
И на счет кодеков.. параметры кодека в чистом виде в гитарных процах не совсем показатель... так как используется два канала для уменьшения шума и увеличения динамического диапазона (типа) и тут опа, фокус, при "сложении" сигналов на уровне полки шума вы всегда получите "микро ступеньку" на уровне 1-2 сэмплов -) При реальном сигнале это ни на что  не влияет, а если погоните синус, вы увидите "альязинг" - а это нихуууа не альязинг -) зато есть о чем поговорить на форумах\группах и т.п.

хотите еще тем для разглагольствований: что важнее сэмпл рейт х2 или float -> double ?  -)

И какой смысл если шум ниже обычного кодека не становится? Тепловые шумы обвязки от это меньше не станут.
Алиазинг рождается после оцифровки.

... и добавил:

CCA,

 

... и добавил:

HiRes.GP, Ты выпил или под запрещенными забористыми?

Если ты принимаешь такого рода вещества, не надо транслировать это на всех!

CCA, Да да, будешь тут инженеру-системотехнику с профильным образованием тут рассказывать что такое ЦПУ и ядра. давно такой веселухи не было. Определись для начала сколько ядер у этого ЦПУ и обсудим. Про отдельные модули и блоки я ни слова не говорил.

Далее, существуют гибридные микроконтроллеры, где есть и 51-й ЦПУ и Кортекс. Иногда не совсем правильно обзывают это ядрами, хотя это разные модули с разным назначением. Так вот на 51-й обычно и назначают обслуживающие функции оставляя Кортекс-у тяжелые обсчеты математики. Тут в блок-схеме мы не видим ничего дополнительного. Итого, производительность делится.

Молодец. что считать умеешь! Но кто сказал что там NAM крутится или еще что? Там свой софт. Так же там есть примочи и многое другое. Отдельно IR с кабами. Т.е. голый расчет дает не всю картину реальности.

HiRes.GP, Да да, ты там хрень пишешь, а принимаю я. Интересный подход. Объясни, нафига гитарному железному процу все твои 40 кгц?  Что от этого изменится?