« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Давайте поговорим о плотности звука ))  (Прочитано 7745 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #105 : Декабря 26, 2007, 02:06:54 »
хорошая тема ;)
я могу еще раз сказать что приличный комбик мне нравится дома больше чем Под, даже сравнивая ПОд в ламповый оконечник, родной перегруз комба играет заметно плотнее и живее но
1) в уши играть других альтернатив особо не вижу
2) записать гитару можно прилично, и все за каких то 299$ 

Оффлайн Tube Fire

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
  • Я-раб лампы:-)
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #106 : Декабря 26, 2007, 05:00:56 »
Писал одной группе играющей тяжеляк, гитаре на Поде ХТ, по две на канал с разными бошками. Тогда казалось, что все круто. Спустя год записали им же  еще песню на отмоденном ректифаере-4Х12 G12t75-57-Symetrix?SPDIF-комп. Всего две дорожки, а разница настолько ощутима, практически телесно :) Сейчас использую ПОД только для записи черновиков, т к в удобстве ему не откажешь, но даже не очень прошаренные клиенты после прослушивания примеров требуют лампу. Да и я пока занимаюсь на поде, при переходе на лампу приходится около получаса адаптировать звукоизвлечение, а после лампы на поде приходится сразу прибирать гейн, т.к. правая рука лупит в два раза мощнее...
Живьем играл год на поде, даже транзисторный перегруз его убирает в миксе...

Оффлайн webmix

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #107 : Декабря 26, 2007, 05:26:43 »
Tube Fire +1
подпишусь под каждым словом )

Оффлайн Myself Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 158
  • . . .. .... . .. . . .. .. .
    • http://digitalsex.su/
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #108 : Декабря 26, 2007, 06:35:05 »
как-то играл в группе со второй гитарой... не по себе стало.. когда ПОд начисто убрала педаль перегруза marshall shredmaster ))) пробовал и гитары менять.. и комбы.... от пода всеравно стоял стабильный "пшшшшш". убрать его я так и не сумел )

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #109 : Декабря 26, 2007, 09:21:06 »
Цитировать
я в метро слушаю в наушниках-капельках музыку
а слух испортить не боишься?)) в метро и так страшный вредный грохот, а ты еще музыку...

Цитировать
Сейчас использую ПОД только для записи черновиков, т к в удобстве ему не откажешь
по этому поводу можно сделать такие выводы: ПОД использовать нужно и можно только если есть какие либо:
жесткие ограничения по деньгам
жесткие ограничения по свободному месту
жесткие ограничения по громкости
ну и еще какие-либо ограничения...

Правда, можно еще оставить такой вариант, что специфическое процессорное звучание может быть очень в кассу для какого-то определенного стиля музыки (например, синти-поп :) ).

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #110 : Декабря 26, 2007, 11:31:37 »
LordPain:
я юзаю те которые с шумоизоляцией (силиконово-резиновые вкладки) - как бируши - в них ничего не слышно снаружи, громкость большую не ставлю, оглохнуть не боюсь - у меня с музыкой "шум" в ушах в разы ниже шума метро снаружи

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #111 : Декабря 26, 2007, 11:35:17 »
на проце играть гораздо комфортнее... удобнее..
я когда на лампу перешел долго мучался, пытался сыграть то, что на проце летело на ура... да не тут то было)
для меня это плюс

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #112 : Декабря 26, 2007, 11:40:14 »
Цитировать
на проце играть гораздо комфортнее... удобнее..
я когда на лампу перешел долго мучался, пытался сыграть то, что на проце летело на ура... да не тут то было)
для меня это плюс
ок, добавим:
жестокие проблемы с техникой исполнения :)

Оффлайн Cutter

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 648
  • Настоящий мясной звук...
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #113 : Декабря 26, 2007, 11:42:03 »
Цитата: hextobin от Декабря 25, 2007, 20:51:18
Процитирую...
"А что, чтобы понять, чьто жигули = гавно нужно самому достич как минимум таких-же показателей в автомобилестроении?" ;D

Товарисч, проговая команда Ark о чем-то говорит? Дядьки альбом 2001 года писали на подах и не признают лампу как таковую. В миксе у них ничего не тонет, все отлично слышно. То что это не эндорсмент я видел на их концертах :)
Я на концерте в ХАрькове играл в ПОД ХТ, исчо один товарисч из нашего коллектива играл на тру птере в гибридный комбег. Перегруз формировался на птере и комбик учавствовал в формировании звука как оконечник и каб. Так вот я почему-то в миксе не тонул. Добавлю, что звук отстраивал очень толковый звукореж. Но на тех же репетициях где нету этого звукорежа и есть тру птера я почему-то в миксе всеравно не тону.  Скажи что я делаю неправильно, что я не тону на цифре в миксе? В поде есть одна важная настройка: параметрический эквалайзер и еще, чтобы не тонуть на нем в миксе, нужно знать все частоты всех музыкантов. Отстраивая звук от фонаря в миксе тонет точно также и трулампа.:)

 Я не отрицаю трушность лампы, но за неимением денег на эту самую тру лампу я играю на цифре и полностью счастлив.  А возить с собой на концерты труламповый комбик у меня нет желания, даже если бы у меня были лишние 1-1.5К зелени на этот самый труламповый комбик :)
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2007, 11:43:59 от Cutter »

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #114 : Декабря 26, 2007, 11:53:38 »
Cutter:
за 1-1,5К ща и выбирать не из чего  :)
насчет тонет-не тонет - на своем скромном опыте 1) хороший инструмент слышно лучше в миксе даже через проц 2) есть на поде усилки - более или менее подходящие для конкретного микса, листаю усилки - подбрираю тот что лучше слышно 3) ручки крутить никто не мешает - середина и презенс выделяют гитару моментально

+ еще не в обиду всем предположу что фирмачи умеют пользоваться ЛЮБЫМ гитарным аппаратом намного эффективнее,
и так как мы не запариваются на качестве исходника звука - их больше результат волнует, и они его получают, опыт наработан громадный
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2007, 11:57:52 от Hotrodguitar »

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #115 : Декабря 26, 2007, 12:11:24 »
Цитата: Myself от Декабря 26, 2007, 06:35:05
как-то играл в группе со второй гитарой... не по себе стало.. когда ПОд начисто убрала педаль перегруза marshall shredmaster ))) пробовал и гитары менять.. и комбы.... от пода всеравно стоял стабильный "пшшшшш". убрать его я так и не сумел )
Физз можно убрать параметрикой, только в миксе утонет окончательно

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #116 : Декабря 26, 2007, 12:15:26 »
.
Цитата: Cutter от Декабря 26, 2007, 11:42:03
Товарисч, проговая команда Ark о чем-то говорит? Дядьки альбом 2001 года писали на подах и не признают лампу как таковую. В миксе у них ничего не тонет, все отлично слышно. То что это не эндорсмент я видел на их концертах :)
Я на концерте в ХАрькове играл в ПОД ХТ, исчо один товарисч из нашего коллектива играл на тру птере в гибридный комбег. Перегруз формировался на птере и комбик учавствовал в формировании звука как оконечник и каб. Так вот я почему-то в миксе не тонул. Добавлю, что звук отстраивал очень толковый звукореж. Но на тех же репетициях где нету этого звукорежа и есть тру птера я почему-то в миксе всеравно не тону.  Скажи что я делаю неправильно, что я не тону на цифре в миксе? В поде есть одна важная настройка: параметрический эквалайзер и еще, чтобы не тонуть на нем в миксе, нужно знать все частоты всех музыкантов. Отстраивая звук от фонаря в миксе тонет точно также и трулампа.:)

 Я не отрицаю трушность лампы, но за неимением денег на эту самую тру лампу я играю на цифре и полностью счастлив.  А возить с собой на концерты труламповый комбик у меня нет желания, даже если бы у меня были лишние 1-1.5К зелени на этот самый труламповый комбик :)
Я еще раз говорю - живой микс и запись это две большие ращзницы. Грамотной эквализацией и панорамированием на записи и зум будет прорезать

Да, и еще, я вот как рули не выкручу на лампе, все время есть в миксе, я что-то не так делаю? ))))
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2007, 12:18:33 от hextobin »

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #117 : Декабря 26, 2007, 12:28:22 »
кстати проговая команда Арк мне ни о чем не говорит. Мне о чем-то говорит проговая группа ПинкФлойд, миталисты Iommy, Zakk, Slipknot, Opeth. ))))

Оффлайн Pluto

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4332
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #118 : Декабря 26, 2007, 12:35:22 »
Что характерно - звук именитых дядек, играющих не на лампе, имеет как-минимум неоднозначную оценку среди форумчан.

Для примера: Пантера, Мешуга, Дино Казарес  :)

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Re: Давайте поговорим о плотности звука ))
« Ответ #119 : Декабря 26, 2007, 12:35:33 »
Цитировать
Грамотной эквализацией и панорамированием на записи и зум будет прорезать
Это, кстати, так и есть на самом деле.

Цитировать
Мне о чем-то говорит проговая группа ПинкФлойд, миталисты Iommy, Zakk, Slipknot, Opeth.
Opeth вроде вживую на BOSS-GT6 играют...
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »