Форум гитаристов

В-принципе джексоновские J200 (хамканселеры) почти обычные датчики, сильной низкоимпедансности там вроде как и нет, резонансный пик загнан высоко (у самих датчиков), но при применении с джексоновской активкой JE-1200 резонансный пик загоняется значительно ниже из-за шунтирующей ёмкости на входе преампа. Для настоящей широкополосности эту ёмкость стоило бы изъять, т.е. чтобы было как у EMG. Т.е. пред (JE-1200) делает датчики не широкополосными, из того же J50 он фактически делает J90, смещая частоту почти на 2 кГц ниже и заваливая сильно верх. Я бы эту шунтирующую ёмкость поменял на 470 или 680 пФ, чтобы было примерно как напрямую.
В определённом плане J200 это как наверно ежовые "синглы" с ампутированным преампом
Данные джексоновских датчиков (справедливо для американского производства и первого японского поколения, для второго уже может быть не вполне справедливо):
http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F0020_electronics_pickups_manuals%2F1987_Jackson_Electronics%2FJa1987ElecPage07.jpg

Спасибо за ссылку, полезная табличка, в копилку добавлю.
10 килоом не такой уж низкий импеданс, хотя для хамканселера с двумя катушками вполне возможно. Сеймуровские, к примеру, и в два раза выше имеют.
Вообще интересно, что каждый производитель измеряет свои параметры и своими методами. Сколько в руки попадали датчики сеймура, никогда заявленные резонансные частоты не совпадали с указанными на сайте, а инфы нигде нет, каким методом измерено. Стандартизации нет

Electronic,
10 кГц это частота резонансного пика (Sr), импеданс на частоте резонанса 1.8 к, т.е. вроде как немного.
Но они обычно использовались с джексоновской активкой, у JE-1000 и JE-1200 (на них схемы можно нарыть) на входе шунтирующие ёмкости (у JE-1000 можно выбирать переключателями), так что от широкополосности не остаётся следов
Или речь про импеданс на выходе уже преампа? Тогда он просто как у ежей (кроме иксовых).

C утра еще не совсем включился, не туда смотрел Да, там 9,8 кГц , а вот последней строчкой сопротивление постоянному току 11,6 килоом. Не такое уж и низкое. И кстати импеданс практически равен ихнему же синглу, по параметрам в целом вообще классическому.
На самом деле странные показатели местами, выхлоп в децибелах мощного кенрамического хамба находится между винтажным синглом и винтажным хамбом. 

А по хорошему под низкоимпедансные нужен более чувствительный вход, поскольку выход с них слабее.
Electronic, какое должно быть сопротивление входа для низкоомных датчиков?  и еще хамбакер 5,7кОм это низкоимпендансный датчик?

А по хорошему под низкоимпедансные нужен более чувствительный вход, поскольку выход с них слабее.
Electronic, какое должно быть сопротивление входа для низкоомных датчиков?  и еще хамбакер 5,7кОм это низкоимпендансный датчик?

Имеется в виду входа усилителя? Честно говоря по усилителям это вопрос скорее не ко мне, а к спецам по усилкам. Хотя встречал усилки с двумя входами, где написано low и high, соответсвенно для более слабых (низкоимпедансных) и мощных датчиков (если наоборот, поправьте). Где low там чувствительность выше и датчик звучит громче, чтобы не проваливался по звуку.
А какой-то определенно грани, чтобы считать датчик низкоимпедансным нет, они же тоже могут быть разными. Для сингла 5,7 кОм вообще довольно обычное сопротивление. И стоит помнить, что постоянное сопротивление и переменному току (импеданс) это разные вещи. Хотя теоретически в точке резонанса оно должно быть равно постоянному, но я думаю еще всевозможные потери вносят свою корректировку в это значение.

Наоборот, low - вход с низкой чувствительностью и низким входным сопротивлением, high - соответственно, всё высокое

Возможно, по части усилителей спорить не буду.

Для сингла 5,7 кОм вообще довольно обычное сопротивление.

Electronic, а для хамбакера? я если быть внимательным, имел ввиду хамб

Для хамба можно считать достаточно низким, например привычные пафы начинаются от 7 с копейками и выхлоп у них тоже не очень высокий. Опять же, нет какой-то четкой грани перехода к низкому импедансу, в датчиках вообще каких-то утвержденных стандартов нет.

Вопрос возник что это за технология такая, когда при отключении одной катушки в хамбакере мощность не изменяется? это возможно в обычном хамбе сделать? для того чоб было понятно что я имею ввиду вот видео смотреть с 1:21 минуты
https://vk.com/videos-38117456?z=video-38117456_164336956%2Fclub38117456..

Можно предположить, что конструкция следующая, датчик имеет три катушки по форме буквы Г. При отключении одной катушки, которая в горизонтальной плокости, подключается дополнительная под рабочей, тем самым мощность не падает так заметно.
Хотя и обычный хамбакер может иметь такое свойство, что при включении отсечки, как правило внутренней катушки, сигнал не падает так сильно, поскольку катушка более чувствительна к нижнечастотному диапазону, чем отсекаемая...

Погуглил, похоже там просто обычные две катушки, просто достаточно мощные и тем самым не дают такой заметной просадки сигнала при переключении. У димарцио тоже Superdistortion назывался Dual-sound, мол можно чтобы звучал или жирно или звонко. Сейчас распайка на 4 провода - это обычная практика и у многих она по умолчанию.