Форум гитаристов

Electronic,  Кстати , вот  простой для понимания пример . Если , УСЛОВНО представить , звукосниматель включённым в замкнутую электрическую цепь , с напряжением 220 в , Вы возьмётесь голыми руками за "железо "  ? Оно же ни как не задействованно в цепи  .  Если нет - почему  ? Откройте секрет .

Вот вы насоветуете, а кто-то поверит и схватится, надо соображать, прежде чем такое писать!

Alvick, 1. смотря где фаза а где ноль,есть ли заземление и какая на тебе обувь.
2. датчик сразу сгорит, дав обрыв.
вывод: берись за датчики под 220, пали на здоровье.

Примерно то же самое и хотел написать.
Учитывая какая у провода изоляция, все моментально или почти моментально пробьет, вполне возможно, что даже если металлическую пластину не подключать, может очень весело пробить и на нее. Если она подключена, через нее очень бодро потечет ток, потому-что там где вы за нее возметесь будет вторая точка с нулевым потенциалом, а другая, где она соединяется с фазой, ~220 В.
Зачем я объясняю очевидные вещи взрослому мужчине
У меня когда был ремонт дома, все выключатели были временно на разъемах и торчали из стен, где была фаза, она была всегда спрятана и находилась внутри разъема, а нулевые провода торчали и можно было за них хвататься сколько душе угодно, но если например можно было схватиться (а схватиться было нельзя, поскольку нулевой провод уходил внутрь разьема) за нулевой провод, когда горела лампочка, то шарахнуло бы так, что мало не показалось.
Вы еще посоветуйте на батарею заземляться.

Вообще обращаюсь всем читающим:
Даже если кто-то вам советует, подключите что-то к 220 в и потрогайте или произведите еще какие-то сомнительные манипуляции, не делайте этого, это может быть опасно для жизни и привести к непоправимым последствиям!

Electronic,    А если предположить , что звукоснимаель намотан пятью виками толстого провода ( не пробиваемого ) , а в остальном схема сохранена , -  железо не будет под напряжением ?

Electronic,   

Итак, Друзья. Как обещал, произвел эксперимент по сравнению фильтрующих свойств катушки с разными магнитами, тестировались следующие:
- Алнико2
- Алнико4
- Алнико5
- Алнико8
- Керамика обычная (C8)
- Керамика неориентированная (С8 uno)
- Пустой датчик без магнита
Все геометрические размеры магнитов одинаковые.
Раздельно графики не привожу, свел все в один, поскольку разница не настолько критичная.
За основу был взят хамбакер, поскольку в нем легче всего производить горячую замену магнитов, каждая катушка 5000 витков проводом 42 калибра (0,063 мм), датчик не парафинился.

В общем, получилась следующая таблица:

Можем сделать следующий вывод: керамические магниты ведут себя в датчике практически как воздух, индуктивность и добротность не сильно отличается от пустого датчика, другая картина с алниковыми магнитами, индуктивность в среднем на 0,3 Гн выше, чем с керамикой, так же и с добротностью (больше в среднем на 0,1), но это логично, поскольку ее величина также зависит от индуктивности.
А вот и сводный график

Попутно сделал еще один интересный эксперимент, но его опубликую несколько позже, надо собрать еще некоторые данные.

 Да он, похоже, и в школе то не учился

   Не согласен  Если чел несёт отктровенную ахинею, и мало того, не отвечает за свои слова, то таких надо ставить на место, так как всякому терпению приходит конец... Если только это не троллинг...

  В личке нельзя Так как человек несёт чушь публично, то и опреваргать (читай "ставить на место") возможно только публично. По другому никак...