Форум гитаристов

Если человек действительно произошел от обезьяны, тогда почему ему стыдно ходить голышем публично (если конечно с головой вce впорядке), по сравнению с той же макакой? 

А с чего взял, что это качество у людей врождённое? Этот стыд это продукт воспитания. Можно привести массу примеров всяких племён в жарких странах, которые по сей день ходят голые и никого не стесняются.

А с чего взял, что это качество у людей врождённое? Этот стыд это продукт воспитания. Можно привести массу примеров всяких племён в жарких странах, которые по сей день ходят голые и никого не стесняются.

В определенном возрасте, дети (сами) начинают стесняться ходить голышем, и никто их не пристыживает ведь, не так ли? В чем причина?

    Возможно Исаак Ньютон имел мировоззрения бронзового века, но не думаю,что кто-то даже сегодня может уличить его в том,что он уступает интеллектом или не читал книжек.

Исаак Ньютон книжки читал и был в курсе передовых научных достижений своего времени. Нонешние же, в том числе и тутошние ниспровергатели науки и защитники религии не в кусре не то что новейших достижений в науке, а и школьный курс наук не осилили, потому и несут полнейшую ахинею.
Открытия Исаака Ньютона в своё время были величайшими открытими, были вершиной тогдашней науки. А нынче его законы изучают в старших классах средней школы и на первых курсах технических вузов — таков их уровень по современным меркам — уровень букваря научно-технических знаний.

Особенность ученых, которые строили фундамент науки и современных теорий - скромность и беззлобная объективность.

  Не сотвори кумира Не надо иделизировать.
Да, однажды тот же Ньютон сказал (цитирую по памяти) «я потому видел дальше всех потому, что стоял на плечах гигантов», но в быту, в общении с окружающими он, как говорят, был человеком малоприятным.

Они были верующими -

Они были еретиками. Многие за это огребали по партийной церковной линии, и огребали порой нешуточно.

не секрет, что современная наука создана в христианской Европе.

Бурное развитие науки началось в Европе где-то со времён Реформации и позже. В течение этого времени церковь и религия отодвигались на всё более второстепенные роли в жизни государства, общества и каждого отдельного человека. Случайно ли, что бурное развитие науки шло параллельно с секуляризацией? Не случайно. Эти процессы взаимосвязанные.

... и добавил:

В определенном возрасте, дети (сами) начинают стесняться ходить голышем, и никто их не пристыживает ведь, не так ли?

Нет, не так.

Ну, тогда как? Откуда у детей появляется эта стыдливость?

Культурный фон.

... и добавил:

Вот так в Средние века одевались реальные пацаны:

с победой этого движения жертвами уничтожения стали бы не только наиболее ценные сокровища нашей культуры, но и, что еще ужаснее, — надежды на лучшее будущее

я сначала подумал это про вакхобитов речь идет

    Особенность ученых, которые строили фундамент науки и современных теорий - скромность и беззлобная объективность. Они были верующими - не секрет, что современная наука создана
в христианской Европе.  Современные же парень, закончивший один два ВУЗа , читающий книжки с инетом, но не являющийся даже рядовым ученым, тем не менее очень спокойно позволяет себе указывать место бога) Я уже не говорю о некоторых людях в этом топике, которые просто по верхам понабирались. И чем более поверхностно чел понабирается типа науки, тем он злее, агрессивнее в своих высказываниях. Это закономерность. На самом же деле,
решение сложных задач рождает в человеке скромность. И наоборот - способность человека быть смиренным, разувает ему глаза разума)) (иначе ему трудно будет отказываться от своих более ранних убеждений и именно они будут направлять его в комфортное для него же русло) Это секрет настоящего ученого и возниконовения науки.

только вот я не понял, ты критиковал пост Гонзалеза "место богу единственное - у начала вселенной" при помощи цитат планка, который по сути сказал то же самое.

подлые намеки на мою неграмотность и агрессивность (агрессивность! да меня в этой секте за агностика принять можно) я, как истовый быдлан пропущу мимо ушей, хотя и отмечу некорректность апелляции к личностным качествам как оппонентов так и авторитетов в данном вопросе. хотя это довольно характерно для религиозных считать неверующих аморальными.

накидайте кто-нибудь цитат из докинза, сагана, эйнштейна, хокинга и проч. мне лень
 угадай кто
я выдираю фразы, заключающие в себе какую-то концепцию, на которую у меня есть что ответить (или просто ляпнуть глупость) если я что-то при этом извратил, вырвав из контекста, то приношу извинения.

Ты не только у меня выдираешь, но и у Планка)))

«Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних он означает фундамент, а для других — вершину построения любых мировоззренческих принципов».