Форум гитаристов

человек возможно бы и не знал, что такое хорошо или плохо, ведь человек по сути - животное

тем не менее некоторые животные ведут себя так, как будто лучше многих человеков знают. Так что учение Иисуса Христа было бы в любом случае, именно потому, что человек по сути животное, но разумное.

GuitarPlayingFan, а вдруг твое желание следовать заповедям просто животный инстинкт

На самом деле, нет никакой научной теории (установленного факта) в существовании абсолютных нравственных законов и в том, что человек обладает свободой воли
(сгусток материи не может принимать решения, даже если у него на первый взгляд такое сложное поведение, обусловленное его мозгом и нервной системой)

ты прав, но мы об этой самой материи и о мозге почти ничего не знаем

а проблему детерминизма и свободы воли и религии не очень то успешно решают, вернее они вообще ничего не решают, просто говорят верить надо

... и добавил:

Так что есть положительное влияние Библии

иисус клевый, не спорю, хотя он и мутит воду

... и добавил:

но олах то по сравнению с ним таки сотоно

... и добавил:

всеж хрестьянство нельзя тупо свести к ветхому завету, хотя Шляпа все время пытается

Shlyapa, Хах, ты же сам себе привёл пример, как религиозная книга влияет на моральность человека !

Не путай, уважаемый, тёплое с мягким: такого рода писания могут быть источником каких-либо установок для отдельног очеловека или некоторой популяции человков. Но в общем и целом мораль, нравственность и этика проистекают вовсе не из каких бы то ни было писаний. Там, где собираются более одного человка (тое сть хотя бы даже двое) естественным образом возникают праивила поведения, правила общежития и т.п. правила — те самые мораль, нравственность и этика. «Священные» книги лдишь фиксируеют естественнвм обращом сложившиеся нормы поведения и сакрализируют их.

(Хотя, у меня такое чувство, что я мечу бисер перед… ну, вы знаете перед кем, если «Библию» читали.)

алах говорит о том, что нужно добиваться мира войной, и люди в результате с 3 лет ходят с АК ... В христианском писании по-моему нет никаких слов, подбивающих на такие действия. Так что есть положительное влияние Библии, это неоспоримо !

Такие утверждения может выдавать либо человек, никогда не читавший «Библию», либо человек намертво оболваненный поповской пропагандой, либо и то, и другое сразу (что сплошь и рядом).

В «Библии», в обоих «заветах» модно найти абсолютно что угодно, подходящее для оправдания каких угодно действий, особенно, если трактовать библейские тексты иносказательно, то есть так, как рекомендуют современные богословы и прочие защитнички религии. Тем этот сборник древнееврейских сказок и опасен, вреден и мерзок.

новый завет вообще пособие для пацифистов гуманистов и прочих одуванов, че его коммунисты невзлюбили в свое время непонятно.

Shlyapa, Нормы поведения не единые - они разные. На гражданке, в армии, в тюрьме,
у самураев, у негров, в разных семьях и у разных людей.  Эти нормы не являются абсолютными законами нравственности , они лишь свод установок, которые человеком управляют с целью наиболее эффективной адаптации в данной среде.

Различаются нормы. Но совокупность этих норм, какими бы ни были эти нормы,  называется моралью, нравственностью и этикой. Нет в природе ни одного общества, в котором бы не было морали, нравственност и этики, но есть множество обществ, где нормы морали, нравственносити и этики в чём-то совпадают, но в чём-то и разнятся. В любом случае, библейские нормы, как ты сам заметил, не явлются абсолютными.

Но попы утверждают, что билейские нормы абсолютны. Да пребудет с каждым фекальная лопаточка!  Кто тут у нас за безусловное следование библейским законам — предъявите-ка свои лопаточки.

"Представьте, профессор, что вы оказались в "неблагополучном" районе большого города. Не успели вы открыть дверцу машины и выйти на тротуар, как услышали у себя за спиной приближающийся топот и, обернувшись, увидели бегущих в вашем направлении десяток молодых людей. Скажите, профессор, были бы вы рады в тот момент узнать, что эти люди торопятся домой с вечерних курсов по изучению Библии?"

И что он ответил?

... и добавил:

ты в стане живешь?

А ты? Что ты полагаешь станом? А что полагагает «Библия»? Почему станом не может считаться городская квартира? С цитатами, пожалуйста, и ссылками на источники.