Форум гитаристов

В книге на конкретном историческом материале показано, что церковь представляет собой не «богоустановленное учреждение», как утверждают ее апологеты, не надысторическое и вневременное образование, каким изображают ее церковные историки, а продукт человеческой деятельности, порожденный определенными условиями общественного бытия и потому трансформирующийся при изменении этих условии. Тем самым церковь была лишена ореола исключительности, который создавали ей богословы и профессиональные служители культа, и поставлена в один ряд с другими социальными институтами, являвшимися компонентами феодальной надстройки.
Помимо этих положений общеметодологического характера «История русской церкви» Н.М. Никольского содержит целый ряд конкретных теоретических выводов, опровергших важнейшие мифы церковных историков.
http://scepsis.ru/library/id_1717.html

А вот про таких историков церкви, как, скажем, Голубинский, Болотов, Карташев, Поспиловский..., я думаю ты и не слышал, исторический ты наш.

Научным сообществом.

Студентов исторических факультетов.

Да прям сейчас, только кеды одену... Научный очерк сейчас тут тебе персонально засяду писать! Если хочешь грамотно умничать на атеистических форумах, то подними зад и сходи в библиотеку.