теорий, объясняющих различные проявления факта эволюции множество. и ни одна из них не постулирует на каком-то этапе вмешательство высших сил, потому что такая теория просто не научна 
1) Вы считаете науку мерилом истины?
на самом деле наука - это просто сфера человеческой деятельности, которая продолжает развиваться и совершенствоваться, но развитой и совершенной она не является на сегодняшний день. потому мерилом истины вряд ли может быть. А какой неразвитой она была 100 лет назад, 200-300 лет назад! Тогда научным объяснением, почему дует ветер, считалось, что деревья машут своими ветками - отсюда и ветер. Кроме того, за безличным "наука" стоят личности и сообщества, каждое со своими мотивациями, характерами, целями (зачастую эгоистичными и чисто имиджевыми), и это очень влияет на лицо науки.
мерилом истины (исчерпывающим и абсолютным) может быть что-то утсановленное, а наука находится в постоянном процессе своего становления и развития, она ещё совершенствуется
2) Вы считаете критерии научности непогрешимыми?
ну в принципе, существует множество научных теорий, которые этими критериями не проверялись. Допустим, проверил ли кто-нибудь, что говорит ОТО о движении со скоростью света? ОТО - это не доказанная на практике теория, которая, тем не менее, принята научным миром как истинная (ведь истиной модно считать не только то, что кем-то доказано, но и то, что никем пока не опровергнуто). Любое учение базируется на недоказуемых постулатах, отправных точках - их можно либо принять на веру, либо дойти до них путём логики и расчётов, но покуда эти постулаты не опровергнуты, их можно считать истинными. Опровергните путём наглядных экспериментов (главное, чтоб они отвечали критериям научности) карму, наличие сверхчеловеческих Сил, множественность жизней, отсутствие души.
Наоборот, есть много доказательств наличия души, и эти доказательства не только наглядные, но и проверяемые в соответствии со всеми критериями научности. К примеру, очевидно, что биологическая жизнь - это не просто совокупность белков и клеток; если в теле нет души, оно не будет проявлять признаков жизни, несмотря на то, что вроде бы всего ему хватает.
3) Вы считаете возможным говорить с позиций критериев научности (например, критерия повторяемости эксперимента) о Том, Что находится вне узких рамок человеческого восприятия и тем более восприятия созданных человеком приборов?
4) Вы никогда не слышали о теориях христианского дарвинизма и эволюционного креационизма (теистического эволюционизма), которые постулируют вмешательство высших сил в эволюцию?
Размещение рекламы