Форум гитаристов

...А ещё большинство этого самого безбашенного быдла просто не смогут купить огнестрел...

Насчёт вожжей, вы не правы. Вожжи нужны не тому, на ком едут, а тому, кто едет или вернее рулит. Надеюсь, что вы не считаете, что телегу и седло, изобрели для собственного удобства лошади? Вы правы, в вопросах проституции, я разбираюсь поверхностно и спорить с профессионалом, т.е. вами не стану, хотя создай вы (или, кто другой) подобную тему, то интерес был бы не меньший. По поводу стёба. Я не думаю, что кто-то воспользуется материалом данной ветки для обращения в законодательные органы, по этому, позволяю себе шутить. А вы , что всерьёз верите, что писаное тут может повлиять на решение - разрешить или нет?   Забавный вы человек, и аватарка, и ник у вас, тоже смешные.
Ну, а если серьёзно, то большая часть написанного вами показывает, что вы очень мало разбираетесь в том, о чём пишите.
Нет, я не про джоули и патроны и про то, кто из-за угла, а, кто в лоб. Я, о самом вопросе легализации. Ношение оружия - ответственность, а в стране с практически массовым уклонением от призыва в армию, пользоваться оружием умеет далеко не каждый. Если человек не был в армии, то и здраво оценить ситуацию - надо стрелять или конфликта с применением оружия можно избежать, он тоже не сможет. Вы вообще задумывались, в чьи руки вы отдаёте оружие, вы думали, каковы могут быть последствия? Кто на ваш "профессиональный" взгляд, будут основные желающие и способные приобрести короткоствол?
Конечно же, не пенсионеры, не женщины домохозяйки, и не любители охоты - у одних не хватит денег, а другим оно ни к чему.
Приобретение должно быть обоснованно необходимостью, а оснований для этого в(вы, что то там писали про в этой стране) ЭТОЙ СТРАНЕ НЕТ. Т.е. Сама легализация того, что запрещено (в данном случае короткоствольное оружие), должна иметь под собой какую-то необходимость, а её(необходимости) нет. Ситуация с хулиганом, разрешается прекрасно с помощью газового балончика системы УДАР (или другого). Удар использовал сам и однажды был применён ко мне - средство очень эффективное (жена пальнула из подаренного ей)
Вот вам ссылочка - почитайте и убедитесь. Да и разрешений не надо.
http://www.shockmarket.ru/catalog/12/gazovie_ballonchiki
У меня есть знакомые имеющие оружие и разрешение на него и самое большое его применение, это тир, а самое частое - прыганье перед зеркалом и принимание устрашаюших поз из фильмов. Если взрослый попрыгает и перестанет, то молодой ещё и на улице себя в этом попробует. Вот вам маленький пример - разрешёнными к продаже бейсбольными битами, по чему было больше сделанно (в этой стране) ударов, по мячам, или по людям? Ответ по моему ясен. Так если уже рассуждаете, о легализации (чего либо), то зрите в корень и задайте себе самому вопрос А ЗАЧЕМ и ЧТО ЭТО МОЖЕТ ПОВЛЕЧЬ ЗА СОБОЙ? А вы тут про матчасть рассуждаете,е хватит или не хватит у гопоты денег,  да ещё учите, когда шутить, а когда нет. Речь милейший, идёт прежде всего , об изменении в законодательстве и думать надо, о социальном аспекте этого изменения, а не , о Джоулях и баночках с вазелином.

... и добавил:

ИМХО, но подобная легализация в нынешней России, будет ещё одно торжество демократии над разумом.

Даже если бы легализация и в перспективе могла бы иметь положительное действие, то всё-равно на неё, а точнее, на разработку и тем более принятие такого закона не пошли бы "власть имущие",особенно из различных институтов МВД, т.к. их положение в принципе их устраивает: всем они показывают, что они - на коне, работают не покладая рук, можно при этом гордо бить себя пяткой в грудь и мало за что отвечать, т.к. всегда можно найти стрелочника - крайнего. Соответсвенно, что после принятия такого закона будет больше вероятность того, что стрелочниками могут стать и разработчики закона и различные главы МВД. Принцип "как бы чего не случилось" - это, к сожалению, главенствующий принцип нашего "руководства". А им и так нормально живётся, тогда зачем каки-то "опасные" нововведения!