о какой мировой практике и каком опыте вы говорите?
Америка, Израиль, Швейцария, Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия. Во всех этих странах (ВО ВСЕХ!!!) уровень насильственной преступности снизился в среднем на половину послее легализации короткоствольного оружия. Кстати, в странах, где запрещали разрешенный до этого короткоствол, преступность возрастала.
Берём нормальные страны, Африку и подобное лучше не трогаем
Как скажете.
Там разрешили носить оружие, теперь люди даже на светофорах редко останавливаются, потому как сперва подскакивают, убивают через окно и только потом спокойно грабят. А ночью спят в доме, обнесённом со всех сторон забором под высоким напряжением и автоматом под подушкой (знакомый работает в ЮАР по контракту, живёт в пригороде Йоханессбурга). Вы такой себе представляете нормальную "защищённую" жизнь?
Вы все таки решили про ЮАР? Хорошо.
"Около 15 % населения живут в наилучших условиях, тогда как около 50 % (в основном, чёрные) живут в ужасающей нищете, которая вполне может сравниться с положением жителей беднейших стран мира. Далеко не у всех жителей есть электричество и водоснабжение, а плохие санитарные условия во многих поселениях способствуют распространению различных заболеваний. Такие резкие контрасты приводят к напряжению социальной обстановки. В ЮАР очень высокий уровень преступности." У жителей на еду-то денег нет... В странах третьего мира легализовывать короткоствол не стоит. Им бы еды лучше дали, а не пистолетов...
Разрешено носить в США (даже не во всех штатах), вот недавно, как узнал, в Эстонии (но Эстония это не показатель, каким не был бы и Ватикан и Андорра), ну может есть ещё там пара стран с подобной практикой...
Эстония не показатель?? Там одни русские!
Хотите сказать что в США это имеет однозначный успех и миролюбивые законопослушные граждане, в свободное от работы время отстреливают лишь криминал, и что не существует обратной стороны медали?...
Есть. Но в той же америке от вооруженных психов умерло гораздо меньше, чем например от несчастных случаев, связанных с удушьем (подавились пищей). Информация о психах с оружием дико раздута. Кстати вот информация к размышлению.
Статистика смертности США:
авто- и мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие – 800 (в том числе длинноствольное)
Германия, Франция, Италия, Англия, Испания - крупнейшие в EC, почему они не легализуют? Дурнее Эстонии? В Японии и Китае запрещено владеть любым оружием, не то что носить.
Не знаю почему. Думаю, что у них уровень насильственной преступности поменьше и полиция справляется.
Обещание убить - вот видите, вы считаете это уже вполне нормальным, так сказать устоявшимся оборотом речи, хотя если вы юрист, то наверное знаете, что существует статья за угрозу убийством.
Знаю. Только она гласит: "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,
если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы" Про "основания опасаться" почитайте пленумы, если интересно. Если бы сажали только за слова "я тебя убью" сидели бы все (вообще все).
Те доводы, которые вы считаете смехотворными и неубедительными, с моей стороны и для меня выглядят более чем. Переспорить и переубедить, в таком ключе, нам друг друга явно не удастся. Очевидно что каждый останется при своём мнении. Вообщем смысла в дальнейшем обсуждении не вижу, за сим откланиваюсь...
Всего хорошего.
Размещение рекламы
Голосование