Форум гитаристов

А еще фраза "не верить исповеданию". Это вообще как 

исповедание
1. религ. действие по значению гл. исповедать
2. книжн. религия, вероисповедание, конфессия

htfx, в данном видео был основной тезис - не верю, так как моя воля не желает. Хотелось бы понять, в чем здесь ложь может быть. Ведь этот тезис относится к экзистенциальному состоянию человека, а не к объективным истинам каким-то.

Здесь ложный тезис - "бог - есть" (чтобы никого не обидеть, можно сказать "не ложный, но и не истинный", это не особо принципиально)... Принимая этот тезис за истину можно строить любые логические цепочки которые будут казаться логичными и правильными. 

Этот тезис не ложный. И цепочки "кажутся логичными и правильными" потому, что таковыми являются.

А вот все эти атеистические теории Дарвина выглядят крайне нелогичными, и вообще основаны на пустом месте. Якобы атомы сами случайно соединились таким образом, что создалась жизнь. Опять же вопрос: кто создал атомы? Почему именно такими? Для чего?

И ещё миллиард вопросов, на которые атеист не ответит.

Хотя атеист-террорист Шляпа заменяет слово Бог словом Природа. И думает, что это что-то меняет.

Этот тезис не ложный. И цепочки "кажутся логичными и правильными" потому, что таковыми являются.

Скажи, как доказать существование бога? Или представь способ опровергнуть его существование...

... и добавил:

А вот все эти атеистические теории Дарвина выглядят крайне нелогичными, и вообще основаны на пустом месте. Якобы атомы сами случайно соединились таким образом, что создалась жизнь. Опять же вопрос: кто создал атомы? Почему именно такими? Для чего?

Для этого надо сделать усилие, и почитать Грань между жизнью и не жизнью очень тонка... Хотя бы постарайся понять, что такое РНК. У тебя есть образование? Какое?

... и добавил:

htfx, парадокс хотел? Бога слишком много, потому его не замечают.

Так себе парадоксик... Тут "Бога" можно поменять на очень много чего

Для этого надо сделать усилие, и почитать

Что именно надо читать, если нет никаких ответов? И учёные прямо говорят, что они не могут ответить, как произошла жизнь.

Они могут только констатировать законы "Природы", кем-то написанные. Что формула воды Н2О. А почему она Н2О? И почему именно такая, и кто создал водород и кислород и зачем?

... и добавил:

Скажи, как доказать существование бога? Или представь способ опровергнуть его существование

Да легко. Если элементарная пуговица создана не сама собой, а человеком, то как сложнейшие существа могут создаться случайно?

Какая-нибудь бабочка -- это же сложнейшее техническое устройство. Человечество за всё время существования в сумме не смогло создать что-либо даже близко равного.

Человеческие законы пишутся людьми.
А кем написаны законы мироздания?

Да-да-да, учёные ничего не могут, ничего не знают, всё скрывают!

Если что-то могут и не скрывают, сообщите уже об этом людям!

1128 страница! Чего воду в ступе толочь?

Изложите кратко, как возникло мироздание.

Большой взрыв произошёл? А откуда он взялся и зачем?

Вы же можете только констатировать законы природы, не вами написанные: вода -- мокрая, огонь -- горячий, скорость света -- 300 000 км/с.

slslslsl, завтра в школу — иди портфель собирай, недоросль

Короче, просто признайся, что нет у вас атеистов никаких ответов.

Есть только дешёвая гордыня и высокомерие.

Продолжай ещё 10 000 страниц постить демотиваторы.

... и добавил:

И видимо ты не понимаешь, о чём я спрашиваю.

Во всех твоих научных книгах КОНСТАТИРУЮТ: Яблоко падает на голову потому, что есть закон всемирного тяготения. Вода получается оттого, что 2 атома водорода соединяются с одним атомом кислорода.

Но они не дают ответа, почему именно так. И кем написаны законы физики, химии, математики. Не открыты, а написаны.