Форум гитаристов

Бог создал всё на этом свете. В том числе и докторов.

В источниках сказано, что переть против божьей воли не грех?

А в источниках сказано, что болезнь, это божья воля?

А они вместо благодарности в поликлинику бегут: «Наука, спаси-помоги!».

Кто сказал, что ВМЕСТО благодарности? Они и благодарят и бегут в поликлинику.

А где тут первоисточники?

Конкретная болезнь конкретного человека это воля Бога. Но в чем конкретно она эта воля Бога?

Богу нравится, чтобы он болел и потому это нельзя лечить, чтобы не нарушать, то, что хотел Бог?

Или все же Богу не нравится, то, что делает этот человек (какие нибудь греховные действия), и чтобы послать ему сигнал об этом и дать повод призадуматься, он наслал на него болезнь? Значит Богу нравится не чтобы он болел, а чтобы он осознал свою ошибку, и перестал так делать. Будет ли для Бога какой интерес, если в этом втором случае человек тупо не будет ни о чем задумываться, и просто не будет лечиться, говоря - ну вот так Бог хочет, буду болеть, чтобы порадовать Его. Не в этом же Его цель была, нисколько это его не порадует. Греховно ли будет лечение в данном случае? Не думаю, но отсутствие стремления к пониманию ситуации может привести к тому, что либо усилия по излечению болезни будут неуспешными, либо, что может даже суровее, после излечения случиться другая болезнь, либо неурядица, преодолеть которые будет гораздо сложнее/болезнь окажется неизлечимой или с неприятными осложнениями. Так что просто тупо лечение без осознания причины считаю пагубным. Но само лечение при втором этом понимании не является грехом.

Может проще заказное письмо с уведомлением послать?

Проще в мире, где принято быть в постоянном контакте с Богом. А в мире "Я сам по себе, я независимая личность", Бог как бы и нипричем должен быть. Прямолинейное письмо будет вмешательством и нарушением свободы воли.

Означает ли это,что мира где принято быть в постоянном контакте с Богом не было по сути никогда?

Да неужели? Прям так и благодарят? Покажи благодарящих.
Ну, и смирение перед ВНЕЗАПНО навалившейся волей божьей — что, уже не добродетель?

Ну в голову мы полюбе заглянуть с тобой не сможем. Но так или иначе, в таком подходе нет ничего противоречащего писаниям.

Учения т.н. святых отцов для православных первоисточник наипервейший — первее даже т.н. Писания.

С чего это ты взял? Почему не газета ИЗВЕСТИЯ например не первейший источник?

Ну ладно ладно, ок, пусть даже так, несмотря на то, что приведенное тобой, это просто мнение человека, ту цитату которую ты привел по сути верная. Но опять же вопрос: Где тут написано, что лечение это грех?
Ты пишешь:

В источниках сказано, что переть против божьей воли не грех?

На вопрос о том, где написано, что болезнь это божья воля, ты ссылаешься на эту цитату святых отцов. Так где в этой цитате написано, что ВОЛЯ БОЖЬЯ в том, чтобы человек именно ПРЕБЫВАЛ в болезни и поэтому это нельзя нарушать, а не в том, чтобы человек ИЗ БОЛЕЗНИ ПОНЯЛ СВОИ ОШИБКИ, параллельно занимаясь своим лечением? С чего ты взял именно такое понимание, что воля божья именно в том, чтобы человек пребывал в болезни. В каком источнике такая логика утверждается?

... и добавил:

Означает ли это,что мира где принято быть в постоянном контакте с Богом не было по сути никогда?

С чего это так означает?

С того,что болезни были всегда.

В этом мире да. На то его такая и природа.