Никакой "процесс" немыслим без времени, нет времени — нет процесса.
И это не "просто еще одно измерение", это очень особое измерение. Попытка поставить его как измерение №4 трёхмерного мира — лишь жалкое упрощение.
Понятно. Поскольку к науке ты не причастен, спорить с тобой не буду об этом)
Да.
"Я бы не хотел, чтобы кто-нибудь меня убил, и поэтому пришёл к выводу, что кто-то ещё чувствует то же самое. Исходя из этого убеждения, я должен сделать вывод, что убийство кого-либо (кроме как в целях самообороны) будет аморальным. Что в этом субъективного?"
Ну да, ты установил этот постулат. Это субъективно.
В этом ключевая ошибка. Доказать, что это аморально. Всякие аргументы "а как иначе", и прочее - не годятся. Надо доказать что это аморально. Доказать научно. Сделать это правило объективным.
... и добавил:PS Предупреждаю, это сделать будет непросто) На тему рационализации морали и этики много трудов написано)
... и добавил:PPS Кстати, по сути, все нынешние права ЛГБТ+ и прочих таких, все это результаты попыток рационализации морали) Догмы, заповеди - это нет, любой интеллигентный человек должен их подвергать сомнению
А раз их нет, можно долго спорить, и подводить "рациональную базу" под любые права)
Размещение рекламы