Итак, тебя тревожит вопрос о том, что для творения временной шкалы нужна временная шкала, из которой бы совершалось творение, что противоречит идее Бога, который вне времени, но стал причиной творения вселенной.
1) Система отсчета - это что такое? Плод воображения, разума.
2) Систем отсчета может быть много, человек любит выдумывать разные схемы для описания "реальности". Реальность заключена в языке, в описательных схемах.
3) Время - экзистенциальная категория, никакой объективности здесь быть не может. Если есть объективность, то мы переходим в научную область, которая вообще ничего не может сказать о творении вселенной, это не ее дело.
4) Если ты утверждаешь, что лишь твоя модель линейного времени истинная - ты псих-фанатик-догматик, еще и не лечишься, ведь см. пункт 1, 2
5) Вероятно, пытаешься перетянуть библейскую историю на научные рельсы, что совершенно невозможно по причине см. пункт 3
6) Если же ты хочешь обсудить этот вопрос в рамках того, как это видит христианское богословие, то не выдумывай велосипед и изучи, что говорят богословы о творении, и не вздумай толковать книгу Бытие буквально и со своей колокольни. В противном случае см. пункт 4
7) Аксиома в христианской модели - Бог вне пространста и времени, творит время как новую категорию или новый тип данных, если угодно, подобно программисту. По аналогии с программированием, ты утверждаешь, что Бог создает переменную korobochka, в которую вкладывает определенное значение от 0 до неизвестного значения, но для переменной korobochka программист сам должен находиться в korobochka. А теперь сравни это с типом данным и если же ты все еще склоняешься к переменной, то см. пункт 5
8 ) В рамках научного позитивизма ты будешь прав, все это весьма абсурдно. Но научный позитивизм уже дал понять, что это совершенно противоречивое направление, которое не способно защитить даже само себя.
9) Вопрос о творении - это не физический вопрос, а метафизический. Подходя к нему со стороны науки, ты превращаешь метафизику в физику, что обессмысливает сам вопрос, а наука таким все равно не занимается.
Недавно диалог приключился.
-- А есть ли в математике что-нибудь о метафизике?
-- Е.М. Вечтомов - МЕТАФИЗИКА МАТЕМАТИКИ
-- Нужно "Математика метафизики".
-- Зачем?
-- А прикинь появится математик, который будет вычислять небытие, а потом взломает пространство, время, станет могучим как Саурон. Может даже сильнее Сайтамы. Был же мужик, который вычислял глубину Тартара, почему нет?
-- Но Тартар представлялся существующим объектом, объектом интереса физики.
-- К сожалению метафизика никому не интересна, так как бесполезна в прикладном смысле.
Но так и про физику думали, наверное, пока бомбу ядрену не взорвали.
-- Причём тут это. Её роль в другом.
-- А потом повсюду будут строить институты метафизики, представляешь. Когда математики начнут телепортироваться в пространстве и времени.
-- Ты, блин, по ходу представляешь себе что есть какая-то классическая физика — физика бытия, и альтернативная ей физика небытия, под которой разумеется метафизика.
-- Да я шучу, но забавный сюжет. Да, это была попытка сделать из метафизики физику.
-- Вот это был бы кринж
Размещение рекламы