Главная ценность современной демократии — механизм сменяемости власти (если он работает, конечно). Благодаря этому механизму государство приобретает хотя бы некоторую стабильность. Демократия — это в целом порядочный кал, но всё остальное ещё хуже, сильно хуже.
Человек-царь, не заимевший вовремя преемника, попадает в ловушку: если он оставит власть, его очень быстро уничтожат, вместе с семьёй. Такой человек впадает в маразм, загоняет страну в тупик, начинает войны, и т.д. Однако, смерть и старость неизбежны для любого человека, а государство после этого ждёт как минимум "смутное время" (как максимум — жёсткий крах).
Любые эти рассуждения беспочвенны. Сменяемость власти ничего не решает. Ибо надо всегда понимать, там где есть в чем то преимущество, всегда есть в чем то другом минус и все это в итоге уравновешивается.
https://www.youtube.com/watch?v=giC3-LnnV4cЕдинственное на чем демократия держится это на "вере" многих к власти пришедших, что мнение народа что то решает в власти и им это может быть чревато. Только этот страх частично удерживает их от выкидывания какого нибудь беспредела.
А мнение народа оно действительно имеет силу и причем независимо от формы власти, ибо количество. Разница лишь в том, насколько сильно нужно допечь народ, чтобы довести его до точки кипения. И во времена монархий люди бывало царей выносили на вилах.
И тут есть один момент: в действительности даже хороший монарх наврядли сможет изменить жизнь падшего народа интересы которого в том, чтобы жить нечестными на руку. Ибо его обплюют, загнобят, а потом и кокнут. И с таким народом даже Сталиным стать не выход - в конце концов сгнобят через те же дворцовые интриги, интересанты всегда найдутся.
Поэтому, если хочется благоденствия в государстве, то парится надо не над сменой правителей, и не сменой строев. А над сменой людских сердец, излечения их от дурных пороков зависти, злобы, ненависти, жадности, ненасытности и т.п. И это, на минуточку, именно то, в чем в том числе занимаются верующие проповедники. Тут конечно сразу от тебя ожидаю гору сарказма от тебя в сторону такие проповедников и примеров, что их и самих бы в первую очередь неплохо изменить было бы, с чем я разумеется соглашусь. Но речь не о них, а о тех, кто действительно праведен и действительно добросовестно и искренне следует писаниям. Получается вся надежда на святых людей. Будут они, будет надежда в обществе, не будут - общество само сожрет себя хоть при демократии, хоть при монархии.
Размещение рекламы