ясное дело , гугл пасёт всю вашу активность в разных приложениях. Вот сейчас подкинул видео сравнения дров на слух, хотя ничего подобного в ютьюбе я не смотрел уже несколько дней.
https://youtu.be/YILmjHtK0UI я слушал в темную вообще все сэмплы, слепые и открытые (прокатил видеоэкран с изображением вверх за видимую область монитора), ошибся один раз, на первом перегрузе.
Но я не делал ставки типа "это ольха с палисандром, а это липа с кленом", а слушал сам звук: "это звучит как более упругое и плотное в нижней середине, а вот это звонче по верхам", в конце все совпало с теми представлениями о породах, которые у меня были в целом. Ну как "всё" совпало, - один раз ошибся.
Если кто имеет ко мне вопросов, то я считаю, что гитарный звук это результат взаимодействия всех частей в их совокупности. Дерево является такой же частью. Звукосниматели, положение ручек, примочки, усилители, динамики и микс влияют на звучание заметно сильнее, чем дерево.
... и добавил:главный фактор должен быть аргументом из категории поддается твоей лени. Допустим это может быть как гитара месяцами не требуется настройки струн, строй не плавает от тепла холод и так далее. Или же вес гитары. В 1 кг победит всех. Что-то в таком роде.
В целом про лень как двигатель торговли трудно спорить.
Но именно "не требует настройки, не плавает строй, не меняется прогиб, не будет вертолета" вполне продает себя даже в профессиональной нише. Выше упоминался уже Modulus Quantum - просто идеальный бас для туров, который было просто невозможно заставить звучать хорошо в студии.
Размещение рекламы