Мои когнитивные искажения проверяются практикой)
Я могу в слепом тесте отличить чистый звук от кранча и от перегруза. Могу отличить реверберацию от фленжера. Могу надёжно отличить митольный тракт от джазового)
Могу отличить игру профессионала от начинающего любителя
Потому что это реально влияет на результат.
И партии, сыгранные на чистом там, где должен быть перегруз - слушатель скорее всего почувствует и скажет, что это надо играть на перегрузе
Но он никогда не скажет, что лучше бы это было сыграно на гитаре за 2000) И никогда не скажет - а вот тут не хватает палисандровой накладки.
Ты говоришь о каких-то внутренних ощущениях музыканта. Окей, имеет место быть.
Но не называй их звуком) Называй их ощущениями музыканта) И наступит взаимопонимание)
Проблема в том что у вас они не проверяются практикой. Ты не играешь на гитаре, не можешь знать сам процесс и что там происходит.
Рассуждения о буквальных очевидных вещах, то есть очень примитивно. Это как раз подтверждает те самые когнитивные искажения.
Сможешь отличить Flanger от Reverb, но не можешь отличить BOSS RV от TC Electronic Hall of Fame. Так же с Flanger Boss BF-3 от TC Electronic Vortex.
То есть педаль ревера от педали ревера другого производителя отличишь? Или начнем рассказывать что все педали звучат одинаково? Или может скажем что Korg Triton не отличается от Yamaha Motif, на слух не отличишь же...
Можно список бесконечно писать.
Взаимопонимание не наступить, потому что индивид без навыков игры на гитаре говорит, что музыканты заблуждаются, якобы все исключительно метафизика.
И рассуждает в максимально примитивных категориях. И в виду жизненного опыта, вариант что он чего-то не понимает или не разбирается в чем-то не применим.
Он рушит картину мира.
Вот эта гитара может стоить сколько угодно в зависимости от надписи на голове))
И дарить ощущения гитристу или не дарить) В зависомости от респекта пацанов на раене. А это, в свою очередь, зависит о бренда и цены
А если я скажу, что этот просто мекс, то мы сразу чувствуем, что это хорошая гитара, но, конечно, немного второго сорта. Мекс - он мекс и есть
Поэтому остановимся на том, что это эмерикен реишью 54 за 10 тысяч долларов. Хорошая гитара. Звучит как оргазм
Почему сразу 10к долларов? Почему не 50000?)
А что же тут пытаются купить люди? Не бренд, просто телекастер. Куча ставок, цена уже 1200$, и улетит дальше. Что же такое, это же не бренд, не фендер и тд.
... и добавил:Мои посты - они почему встречают такое сильное сопротивление?
Потому что гитаристы часто ассоциируют себя со своими инструментами.
Вот, смотрите, я серьезный чувак, я играю на фендер кастом реишью 54-57-58 лимитед подписуха сериез не-как-у-всех.
И когда приходит чувак и говорит, что по записи не отличить гитару за 200 от гитары за 2000, то становится обидно. "Что этот негр себе позволяет?"
С одной стороны, в глубине души все это понимают, что разницы нет и решает тракт. Никто по записи ничего отличить не может.
С другой, принять эту мысль - это отказаться от части собственной самоидентификации. А это невозможно.
Плюс многолетние форумные мифы, которые не имеют никаких оснований, но за годы стали восприниматься как истина.
Но я не ассоциирую себя со своими гитарами, потому что любитель) Поэтому легко говорю, что их можно рассматривать как инвестицию, предмет премиального потребления, коллекционирования, еще что-то, но никакого "особого звука" в них нет)
Кусок деревяхи семейства березовых и немного клена - чисто, чтобы струны натянуть, плюс три-четыре магнитные катушки.
Решают руки и тракт
Да нет, все проще. Ты рассуждаешь о том чем не понимаешь. Поэтому можешь писать что угодно, но к практике это не имеет отношение никак.
А то что пишу я имеет.
Размещение рекламы
Голосование
Тема: Древесные слухачи и фунфурье (Прочитано 648622 раз)