Форум гитаристов

Хэви метал в детстве уж точно не закладывается.
С остальными жанрами это не так очевидно, но логически тоже можно сделать вывод что и фламенко,и блюз опять же делают классно именно взрослые исполнители.

Я же говорю, в детстве закладывается моторика, а не жанр! Хотя бывает и жанр в крови, взять хотя бы вами упомянутых фламенкистов. Там часто дяди, которые хорошо производят впечатление, уже в детском возрасте воспитывались гитарой.

Я уже писал, что погоду делает запас времени.

Не запас времени сам по себе, а момент времени (начало занятий в возрасте 4-6+).
Запас времени может быть одинаков, например 20 лет, а те, кто начали с 6 будут демонстрировать тем, кто начал с 40.

А в чём проблема, кстати, если дети такие гении моторики и всё осваивают быстрее? Тогда "победить" девочку за честь будет считаться, не?

Я понятия не имею, что за бедная девочка. Не исключаю возможности, что она вообще не знала, что с ней кто-то
соревнуется (гитарист с новокупленным синтезатором).



... и добавил:

С определенного момента (при наличии норм преподавателя, мотивации и регулярных занятий) у нее ченить щелкнет в голове, что она начнет дико валить на фоно топовые или околотоповые вещи, а Вы - нет

Он найдёт другую девочку, помладше ... и уделает её!!!

Не запас времени сам по себе, а момент времени (начало занятий в возрасте 4-6+).
Запас времени может быть одинаков, например 20 лет, а те, кто начали с 6 будут демонстрировать тем, кто начал с 40.

Начало занятий в 4-6 лет и нужно ради запаса времени.
У того, кто начал в 40, запаса в 20 лет уже просто нет, т.к. может элементарно не дожить

У ребёнка, кроме запаса времени, есть ещё преимущество необременённости бытовухой (я уже говорил выше). Ребёнок может при занятиях 4 часа в день быть круглосуточно погружённым полностью в эти занятия, спать и видеть музыку, что называется. Взрослого же грузят кирпичами по разным задачам так, что формально те же самые 4 часа в день будут гораздо менее эффективными, вот и весь секрет детской "усвояемости". При прочих равных условиях ребёнок учится хуже и медленнее взрослого.

Начало занятий в 4-6 лет и нужно ради запаса времени.

Нет, оно нужно для развития вышеупомянутых навыков, которое можно упустить!

У ребёнка, кроме запаса времени, есть ещё преимущество необременённости бытовухой (я уже говорил выше). Ребёнок может при занятиях 4 часа в день быть круглосуточно погружённым полностью в эти занятия, спать и видеть музыку, что называется. Взрослого же грузят кирпичами по разным задачам так, что формально те же самые 4 часа в день будут гораздо менее эффективными, вот и весь секрет детской "усвояемости". При прочих равных условиях ребёнок учится хуже и медленнее взрослого.

Это только на первый взгляд так кажется! Не забывайте, что ребёнок в этом возрасте активно всему учится. Он приобретает
навыки речи, письма, ловкости (мелкой моторики), социальной адаптации, образного мышления и перегружен в этом плане значительней любого взрослого, который уже всё больше стремится к бездействию, лени и самооправданию. Другими словами ребёнок всепоглащён изучением "бытовухи"!

У того, кто начал в 40, запаса в 20 лет уже просто нет, т.к. может элементарно не дожить

Не дожить до пенсии - это грех! 

в зрелом возрасте - моторика уже не позволяет делать некоторые вещи, которые необходимо прививать с детства. кисть/мышцы/сухожилия уже сформировались - и часто не в музыкальную сторону. 

Конкретнее можно? Хоть какую-то ссылку.
Если человек взял в руки гитару не в 5 лет, а в 25 — у него нет шансов из-за моторики, или как?

и часто не в музыкальную сторону. 

Это печально бро(

всего лишь мое наблюдение и личный опыт.

ОК.
А какая растакая моторика нужна для игры на инструменте? Работа над техникой игры, включая беглость — это тренировка мозгов, а вовсе не пальцев, физический аппарат человека к такой работе готов изначально. Просто у кого-то есть личный талант в подобного рода моторике, так появляются "технические гении", которые играют более бегло, чем остальные (всякие Пако де Лусии и Ингви Мальмстины), но личный талант в данном случае к возрасту отношения не имеет. Проблемы с моторикой могут быть у человека в 50-60 лет, согласен. Но это уже проблемы старения как такового, тоже к обсуждаемой теме весьма косвенно относится.

ОК.
А какая растакая моторика нужна для игры на инструменте? Работа над техникой игры, включая беглость — это тренировка мозгов, а вовсе не пальцев, физический аппарат человека к такой работе готов изначально. Просто у кого-то есть личный талант в подобного рода моторике, так появляются "технические гении", которые играют более бегло, чем остальные (всякие Пако де Лусии и Ингви Мальмстины), но личный талант в данном случае к возрасту отношения не имеет. Проблемы с моторикой могут быть у человека в 50-60 лет, согласен. Но это уже проблемы старения как такового, тоже к обсуждаемой теме весьма косвенно относится.

Не только работа мозгов. Крепкость нужных связок, развитость нужных мышечных пучков и волокон, это тоже имеет значение. У когото конечно от рождения  с беглостью все ок. А у когото предки были кузнецами и тяжелоатлетами... руки соответстенно имеют другую направленность.